法学导论：速成包

罢工期间，警方应矿主的请求在矿区增派警力，超出了其公共职责的要求。矿主支付费用的承诺：

1. A可以强制执行，因为超出公共职责的行为构成对价
2. B无效，因为违反公共政策
3. C只有经议会批准才能强制执行
4. D不能强制执行，因为警察保护永远不能构成对价

一名承包商同意以约定价格完工，随后要求加钱。业主为避免延误而付款，并获得了实际利益。根据英国法（Williams v Roffey），多付钱的承诺可能：

1. A只有书面作出才能强制执行
2. B不能强制执行，因为履行既有的合同义务永远不能构成有效的对价
3. C构成犯罪
4. D可以强制执行，因为在没有胁迫时实际利益可以构成对价

板球极少被击出场地，却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中，俱乐部：

1. A有过失，因为伤害是可以预见的
2. B没有过失，因为风险非常小
3. C对任何飞出场地的东西承担严格责任
4. D有过失，因为它没有停止打板球

一个宗教教学修会的成员在学校里虐待学生。这些修士不是该修会的雇员。在 Various Claimants v Catholic Child Welfare Society 案中，最高法院认为该修会：

1. A承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣
2. B不承担责任，因为修会不拥有这些学校
3. C只对学校承担合同责任
4. D不承担责任，因为修士不是雇员

在 Dudgeon v UK 案中，欧洲人权法院认为，北爱尔兰将成年男性之间自愿的同性性行为入罪：

1. A只侵犯了结婚权
2. B侵犯了第 8 条规定的私生活受尊重的权利
3. C根据第 8 条第 2 款是正当的，因为这是保护公共道德所必需的
4. D不属于公约的适用范围

2005 年《宪法改革法》（Constitutional Reform Act 2005）对大法官（Lord Chancellor）一职作了怎样的改变？

1. A英格兰和威尔士的司法首脑由首席大法官（Lord Chief Justice）而不是大法官担任
2. B大法官获得了解雇法官的权力
3. C大法官成为最高法院院长和英格兰的司法首脑
4. D该职位被完全废除

在一次入室盗窃中，D 把一把刀交给了同伙。有人到来时，D 说"快，我们走"，然后爬了出去；同伙刺伤了那个人。根据 R v Becerra 案，D 的退出：

1. A有效，因为任何表示退出的言语都总是足够的
2. B无效，因为退出必须及时且明确，在暴力迫在眉睫时可能需要的不只是言语
3. C有效，因为 D 在犯罪完成之前就离开了
4. D无关紧要，因为从犯一旦提供了武器，此后任何退出行为都不能免除其责任

在 R v Gullefer（1990）案中，D 冲进灵缇犬赛道，想让比赛被宣布无效以收回赌注。上诉法院认为：

1. A他构成盗窃未遂，因为跑上赛道已超出预备行为
2. B不能犯使他获得完全抗辩
3. C未遂要求实施犯罪前的最后一个行为
4. D他的行为只是预备行为，因为他还没有着手实施"真正的犯罪"

Van Gend en Loos 案（1963）确立了：

1. A条约条款只约束成员国，绝不会为个人创设可在国内法院主张的权利
2. B指令具有横向直接效力
3. C条约条款可以具有直接效力，为个人创设可在国内法院主张的权利
4. D成员国可以随意退出欧盟

在 Solange II 案（1986）中，德国联邦宪法法院认为，在什么条件下它不会根据德国基本权利审查共同体法？

1. A只要共同体确保对基本权利的有效保护与德国标准实质相似
2. B直到德国采用欧元为止
3. C在任何情况下都不审查，因为共同体法始终至高无上
4. D除非欧洲议会批准了该措施