法学导论：速成包

根据 1977 年《不公平合同条款法》（UCTA），企业之间排除因过失造成财产损害责任的条款在什么情况下有效？

1. A总是有效，因为企业可以自由谈判
2. B只有经公司董事签署时
3. C只有在满足合理性要求时
4. D在任何情况下都无效

双方同意就出售一家企业继续谈判，没有确定期限。在 Walford v Miles 案中，上议院认为单纯的善意谈判协议：

1. A作为排他协议（lock-out agreement）可以强制执行
2. B不能强制执行，因为缺乏确定性
3. C只有书面订立才可以强制执行
4. D作为默示的诚信义务可以强制执行

患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪，当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案，医院：

1. A有过失，按审判时可获得的医学知识来判断
2. B没有过失，按当时可获得的知识来判断
3. C有过失，因为损害发生在医院里
4. D对药物造成的任何损害承担严格责任

闯入者在一家空置且上锁的电影院里纵火，火势蔓延到相邻建筑。所有人并不知道此前发生过的闯入事件。在 Smith v Littlewoods 案中，所有人：

1. A根据 Rylands v Fletcher 承担严格责任
2. B应承担责任，因为占有人必须防范所有闯入者
3. C不承担责任，因为它不知道这一风险
4. D应承担责任，因为火灾蔓延总是可以预见的

根据英国1998年《人权法》，若法院无法将某项法律解释为与公约权利相符，它可以：

1. A命令议会在一个月内修改法律
2. B自动将案件移交欧洲人权法院
3. C立即撤销该法律
4. D作出不相容宣告，而该法律继续有效

对国际法采取"二元论"意味着：

1. A条约必须先纳入国内法，法院才能在国内适用
2. B法院只能适用国际法
3. C未经公投不得签署条约
4. D条约一经批准，国际法就在国内法院自动适用

A 是受雇看管泳池的救生员，他在看杂志时一名儿童溺水身亡。A 可能因不作为而承担责任，原因是：

1. A合同上的作为义务
2. B是唯一看到该儿童的人
3. C与该儿童父母的特殊关系
4. D制造了危险状况

在 Tesco Supermarkets v Nattrass（1972）案中，Tesco 免于承担责任，因为：

1. A顾客没有为商品付款
2. B门店经理不是公司"主导意志和思想"（directing mind and will）的一部分
3. C该罪是严格责任犯罪
4. D公司永远不能犯需要证明任何心理要素的犯罪

某成员国对进口威士忌的征税高于对类似国产烈酒的征税。最直接违反的是哪一条款？

1. A《欧盟运行条约》第45条关于劳动者的规定
2. B《欧盟运行条约》第110条关于歧视性国内税收的规定
3. C《欧盟运行条约》第 30 条关于关税和具有同等效果的费用的规定
4. D《欧盟运行条约》第101条关于卡特尔的规定

在 Rottmann 案（2010）中，德国撤销了一项以欺诈手段取得的入籍，使当事人成为无国籍人。法院认为：

1. A该撤销属于欧盟法的范围，必须遵守比例原则
2. B当事人自动恢复其原有国籍
3. C国籍纯属国内事务，因此欧盟法与此无关
4. D如果撤销会使当事人成为无国籍人，成员国一旦授予国籍就永远不能撤销