法学导论：速成包

卖方说这些农场"已全部出租"，但没有提到租户已发出退租通知。这是：

1. A单纯的沉默，永远不可诉
2. B没有法律效力的单纯吹嘘
3. C以半真半假的方式作出的虚假陈述
4. D仅仅是一种意见陈述

一艘租来的船被迟延归还，船东因此失去了一份利润丰厚的后续租约。在 The Achilleas 案中，上议院认为承租人应承担的责任：

1. A包括惩罚性赔偿，因为迟延是故意的
2. B赔偿后续租约上损失的全部利润，因为这是可以预见的
3. C仅限于超期期间的市场租金差额
4. D不承担任何损失，因为迟延归还不构成违约

工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里，引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中，被告：

1. A不承担责任，因为爆炸不可预见
2. B应承担责任，因为烧伤是可预见的损害类型
3. C不承担责任，因为男孩是侵入者
4. D只对一半损害承担责任

一名警察没有逮捕一名妇女，却抓住她的手臂阻止她走开，以便对她进行询问。在 Collins v Wilcock 案中：

1. A这只构成威吓，因为没有造成伤害
2. B这是合法的，因为警察可以约束他们想询问的任何人
3. C这是合法的，因为她是嫌疑人
4. D这构成殴击，因为它超出了可接受的日常接触

在 R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 案中，上议院撤销了自己先前的判决，原因是：

1. A法官们犯了法律错误
2. B皮诺切特在听证时没有获得自己选择的律师
3. C案件是不公开审理的
4. D一名法官与作为案件当事方的一个慈善机构有关联

对国际法采取"二元论"意味着：

1. A条约必须先纳入国内法，法院才能在国内适用
2. B法院只能适用国际法
3. C条约一经批准，国际法就在国内法院自动适用
4. D未经公投不得签署条约

D 在犯罪发生时在场，但没有做任何帮助或鼓励犯罪的事。根据 R v Clarkson 案，D：

1. A是主犯，因为 D 目睹了整个犯罪过程
2. B是从犯，因为自愿在场总是构成鼓励
3. C不是从犯，因为没有鼓励故意的单纯在场是不够的
4. D是从犯，因为 D 本可以报警

关于荷兰法中的"noodweerexces"（防卫过当，第41条第2款 Sr），哪种说法正确？

1. A只要防卫人合理地担心同一人日后还会再次攻击，过当就是正当的
2. B如果过当是由侵害引起的强烈情绪激动直接导致的，可予以宽恕
3. C任何过度武力都总是正当的
4. D只适用于警察

Bosman 判决（1995）认为，针对合同期满球员的足球转会规则以及国籍配额：

1. A违反了劳动者自由流动
2. B因为体育不属于经济活动而不受欧盟法调整
3. C因组建国家队的需要而具有正当性
4. D只违反竞争法，不违反自由流动

欧盟公民身份判例（Zambrano）确立，欧盟公民儿童的第三国国籍父母在什么情况下可以享有居留权？

1. A父母缴纳居留费
2. B拒绝会使该儿童无法真正享有欧盟公民权利的实质内容
3. C儿童已满18岁
4. D父母在申请居留之前已在该儿童所在成员国合法居住至少五年