法学导论：速成包

根据 1967 年《虚假陈述法》第 2(1) 条，作出诱使订约的不实陈述的人应承担损害赔偿责任，除非：

1. A该陈述是口头而非书面作出的
2. B合同是两家企业之间订立的
3. C他证明自己有合理理由相信、并且确实相信该陈述是真实的
4. D请求人证明该陈述是欺诈性地作出的，而不仅仅是疏忽

在 Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 案中，法院认定该广告是：

1. A仅与报社之间的合同
2. B一项可通过满足条件来承诺的单方要约
3. C要约邀请
4. D没有法律效力的广告吹嘘，因为没有人会认真对待

在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中，他们的诉讼请求：

1. A胜诉，因为他们是被告的雇员
2. B败诉，因为他们没有处于身体危险之中，不是直接受害人
3. C胜诉，因为在英国法中，救援者总是被视为直接受害人
4. D败诉，因为警察永远不能起诉其雇主

一家银行要求求职者接受一名自雇医生的体检，该医生侵害了其中一些人。在 Barclays Bank v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为银行：

1. A不承担替代责任，因为该医生是经营自己业务的独立承包人
2. B承担替代责任，因为是它选择了这名医生
3. C对求职者受到的任何伤害承担严格责任
4. D承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣，银行从他的工作中获益

根据 1998 年《人权法》，一个具有某些"公共性质职能"的私人机构：

1. A在履行公共职能时受该法约束，但对私人行为不受约束
2. B从不受该法约束
3. C只有当其大部分资金来自国家时才受该法约束
4. D其一切行为都受该法约束

在 Case of Proclamations（1610）案中，法院认为国王：

1. A可以解雇持不同意见的法官
2. B可以中止议会立法
3. C不能通过公告创设新的罪行
4. D可以通过公告改变任何法律

D 是糖尿病患者，注射胰岛素后没有进食，出现低血糖，在不知道自己在做什么的情况下打了 V。D 可以援引：

1. A非精神失常的自动症，因为发作是由外部因素引起的
2. B责任能力减弱，因为造成了伤害
3. C精神失常，因为糖尿病是影响心智功能的疾病
4. D情势胁迫，因为 D 生病了

在 R v Cunningham（1957）案中，D 为偷钱把煤气表从墙上扯下；煤气泄漏，使邻居中毒。法院认为"恶意"（maliciously）的含义是：

1. A如日常用法那样，对被害人怀有邪恶或敌意地行事
2. B以违法的方式行事
3. C没有注意到普通人会看到的风险
4. D意图造成该伤害，或预见到其风险仍执意为之

《欧盟运行条约》第352条（灵活性条款）允许欧盟在条约未规定必要权力时采取行动，但要求：

1. A理事会一致同意以及欧洲议会的同意
2. B只需议会的简单多数
3. C每个成员国举行公投
4. D理事会的特定多数以及欧洲议会的同意

根据《欧盟运行条约》第263条，私人申请人可以对不需要实施措施的规制性法令提起诉讼，条件是该法令：

1. A是一致通过的
2. B以任何方式引起其兴趣
3. C刊登在国内报纸上
4. D与其直接相关