两名船员开小差后,船长承诺给其余水手加薪让他们把船开回国,但水手们所做的并没有超出其合同原本的要求。在 Stilk v Myrick 案中,该承诺:
- A可以强制执行,因为船长是自愿同意的
- B作为实际利益可以强制执行
- C不能强制执行,因为承诺是在海上作出的
- D因缺乏对价而不能强制执行
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
两名船员开小差后,船长承诺给其余水手加薪让他们把船开回国,但水手们所做的并没有超出其合同原本的要求。在 Stilk v Myrick 案中,该承诺:
根据《联合国国际货物销售合同公约》(CISG),对要约的答复若添加了非实质性条件,则:
在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中,诉讼为何失败?
居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中,最高法院认为:
在美国,国会可以通过什么方式推翻总统的否决?
合理期待(legitimate expectation)原则在何种情况下保护个人?
D 开玩笑地用枪指着他的朋友,两人都以为枪不会走火。枪响了,打死了朋友。根据 R v Lamb 案,不构成非法行为 manslaughter,因为:
在 R v Evans(2009)案中,D 向同父异母的妹妹提供海洛因,妹妹吸食过量。D 没有寻求帮助。上诉法院认为:
根据《欧盟运行条约》第258条,违约诉讼各阶段的正确顺序是什么?
德国联邦宪法法院2020年的 Weiss(PSPP)判决之所以引起争议,是因为它:
答案: D · 因缺乏对价而不能强制执行
法域:英格兰和威尔士法。 履行对允诺人所负的既有合同义务不构成对价。在 Hartley v Ponsonby 案中,由于航行变得危险,船员的行为超出了其义务,因此加薪可以强制执行。
答案: C · 构成承诺,除非要约人毫不迟延地表示反对
法域:国际法。 根据 CISG 第 19 条,未对要约作实质性变更的添加使答复成为按变更后条件的承诺,除非要约人及时反对。
答案: A · 即使得到适当治疗,病人也会死亡
法域:英格兰和威尔士法。 虽然医生未检查病人而违反了义务,但砷中毒无论如何都会致命,因此因果关系不成立。
答案: A · 规划许可本身不构成抗辩,并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
法域:英格兰和威尔士法。 法院认为,"来到妨害之处"和规划许可一般都不构成抗辩,但规划许可可能与地区性质有关。法院还指出,不应机械地适用以损害赔偿代替禁令的旧 Shelfer 规则。
答案: D · 众议院和参议院均以三分之二多数投票
法域:美国法。 否决权是对国会的制约,推翻否决则是对总统的制约。推翻否决需要两院都达到特别多数。
答案: C · 公共机构作出明确承诺或形成惯例,之后又想不公平地背离
法域:英格兰和威尔士法。 明确、无歧义的保证可产生程序性或实体性合理期待;背离它可能构成滥用权力,除非有压倒性的公共利益作为正当理由。
答案: D · 不存在 assault,因为朋友并没有担心遭受暴力
法域:英格兰和威尔士法。 朋友并不害怕暴力,D 也没有 assault 的 mens rea,因此不存在非法行为;可以改为考虑重大过失 manslaughter。
答案: A · 义务产生了,因为 D 促成了一个她所知道的危及生命的状况
法域:英格兰和威尔士法。 制造或促成危险状况、并且知道或应当知道这一状况的人,负有采取合理措施的义务;Evans 构成重大过失 manslaughter。
答案: C · 正式通知函、说理意见、诉至欧盟法院
法域:欧盟法。 委员会首先请该国提交意见,然后发出附有期限的说理意见,之后才可以将案件诉至法院。
答案: C · 宣布欧盟法院的一项判决越权(ultra vires),在德国不具约束力
法域:欧盟法。 德国联邦宪法法院认为,欧盟法院批准欧洲央行公共部门购买计划时缺乏适当的比例审查,构成越权,从而挑战了欧盟法院的权威。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law