法学导论：速成包

一位装修工完成了工作，但存在一些修补费用很低的小缺陷。根据 Hoenig v Isaacs 案，装修工有权获得：

1. A全部价款，不作任何扣减
2. B价款减去修补缺陷的费用
3. C什么也得不到，因为履行不完全符合约定
4. D只有所用材料的费用

有人请求房产所有人"电告最低现金价格"，所有人回复"最低价 £900"。询价人随后电告表示承诺。在 Harvey v Facey 案中：

1. A该回复是一项反要约，随后被询价人的电报所承诺
2. B以合理价格成立合同
3. C合同不成立，因为告知最低价格不是要约
4. D以 £900 成立合同

两名烟囱清洁工在封堵烟囱时因烟气中毒死亡，尽管他们事先被警告过危险。在 Roles v Nathan 案中，占有人：

1. A不承担责任，因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
2. B不承担责任，因为清洁工是侵入者
3. C应承担责任，因为占有人必须使场所对每一位访客（包括专业人员）都绝对安全
4. D应承担责任，因为警告是口头作出的

一个宗教教学修会的成员在学校里虐待学生。这些修士不是该修会的雇员。在 Various Claimants v Catholic Child Welfare Society 案中，最高法院认为该修会：

1. A不承担责任，因为修会不拥有这些学校
2. B只对学校承担合同责任
3. C承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣
4. D不承担责任，因为修士不是雇员

在 GCHQ 案中，上议院认为王室特权的行使：

1. A可以受到司法审查，取决于其所涉事项
2. B无论涉及什么事项，总是完全可以审查
3. C只有在议会同意时才能审查
4. D永远不能受法院审查

法院作出不相容宣告后，英国 1998 年《人权法》第 10 条（section 10）允许部长：

1. A推翻法院的宣告
2. B把案件直接提交斯特拉斯堡
3. C通过补救令（remedial order）修改不相容的立法
4. D中止相关的公约权利

R v Jogee 案后，joint enterprise（共犯责任）要求共犯：

1. A偶然出现在现场
2. B有意协助或鼓励主犯实施犯罪
3. C与主犯有亲属关系
4. D仅仅预见到主犯有可能实施犯罪是一种现实的可能

在 Airedale NHS Trust v Bland（1993）案中，上议院认为，对处于持续性植物状态的患者撤除维持生命的治疗：

1. A之所以合法，仅因为患者家属给予了同意，而任何此类撤除都必须取得家属同意
2. B是合法的，因为患者事先作出了预先决定
3. C是积极的杀人行为，构成 murder
4. D是一种不作为，且是合法的，因为继续治疗已不再符合患者的最佳利益

属于《欧盟运行条约》第101条第1款的协议，在满足哪项条件（及其他条件）时可以根据第101条第3款获得豁免？

1. A涉及合计市场份额超过50%的公司
2. B事先向委员会或国家竞争主管机构通报并获得其批准
3. C改进生产或分销，并使消费者公平分享由此产生的利益
4. D已运行五年以上

在 Solange II 案（1986）中，德国联邦宪法法院认为，在什么条件下它不会根据德国基本权利审查共同体法？

1. A在任何情况下都不审查，因为共同体法始终至高无上
2. B直到德国采用欧元为止
3. C除非欧洲议会批准了该措施
4. D只要共同体确保对基本权利的有效保护与德国标准实质相似