根据 1977 年《不公平合同条款法》(UCTA),企业之间排除因过失造成财产损害责任的条款在什么情况下有效?
- A在任何情况下都无效
- B只有在满足合理性要求时
- C只有经公司董事签署时
- D总是有效,因为企业可以自由谈判
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
根据 1977 年《不公平合同条款法》(UCTA),企业之间排除因过失造成财产损害责任的条款在什么情况下有效?
根据《荷兰民法典》(BW),规定了承诺期限的要约:
雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜,该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案,雇主:
一名男子与一名飞行员一起喝了几个小时的酒后,同意与这名明显酩酊大醉的飞行员一起飞行,结果飞机坠毁。在 Morris v Murray 案中,乘客的诉讼请求:
在 Thoburn v Sunderland City Council 案("公制烈士"案)中,Laws 大法官认为"宪法性法律":
政府对向劳动审裁处提起申诉收取高额费用,申诉数量急剧下降。在 R (UNISON) v Lord Chancellor(2017)案中,最高法院认为:
英国法中的间接故意(oblique intention,R v Woollin)在何时成立?
下列哪项不是 Coroners and Justice Act 2009 第 55 条规定的 loss of control 抗辩的合格触发因素?
普通立法程序赋予哪两个机构平等的立法地位?
Altmark Trans 案(2003)规定了公共服务义务补偿在什么条件下:
答案: B · 只有在满足合理性要求时
法域:英格兰和威尔士法。 对死亡或人身伤害以外的过失损失的责任,只有在条款公平合理时才能被排除,判断依据是订约时已知的情况。
答案: B · 在该期限内不可撤销
法域:荷兰法。 根据 BW 第 6:219 条,要约一般可在承诺前撤销,但如果其规定了承诺期限,或从要约中可看出其不可撤销,则不得撤销。
答案: D · 有过失,因为对该工人可能造成的伤害非常严重
法域:英格兰和威尔士法。 可能造成的伤害的严重程度会影响注意标准。由于该工人面临完全失明的风险,需要对他采取更多的预防措施。
答案: B · 败诉,因为他自愿承担了风险
法域:英格兰和威尔士法。 上诉法院认为,乘客明知飞行员显然已大醉仍与其一起飞行,就接受了受伤的风险,因此自甘风险(volenti)抗辩成立。
答案: B · 不能被默示废止,只能被明示废止
法域:英格兰和威尔士法。 Laws 大法官提出普通法律与宪法性法律之间存在位阶。宪法性法律只能以明确的明示用语废止,而不能被默示废止。
答案: D · 收费违法,因为它妨碍了诉诸司法
法域:英格兰和威尔士法。 收费令是依据法定权力制定的,但它实际上妨碍了受普通法和法治保护的诉诸司法的权利,因此越权(ultra vires)。
答案: A · 死亡或严重伤害几乎必然发生,且被告人认识到这一点
法域:英格兰和威尔士法。 如果结果几乎必然发生且被告人认识到这一点,即使这并非其目的,陪审团也可以认定故意。
答案: B · 单独考虑的性不忠
法域:英格兰和威尔士法。 第 55(6)(c) 条规定性不忠不得作为触发因素,但 R v Clinton 案认为,可以把它作为另一个合格触发因素的背景加以考虑。
答案: B · 欧洲议会和理事会
法域:欧盟法。 根据《欧盟运行条约》第294条,立法由议会和理事会根据委员会的提案共同通过。
答案: D · 因不授予任何优势而不构成国家援助
法域:欧盟法。 如果义务界定清楚、参数事先确定、补偿不超过成本加合理利润,且成本反映一家有效率企业的水平或通过招标确定,就不存在优势,也就不构成援助。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law