法学导论：速成包

法院只有在什么情况下才会基于事实把一项条款默示于商业合同中？

1. A有利于弱势一方
2. B对双方都合理公平，即使并非必需
3. C在其他行业的合同中很常见
4. D为实现商业效用所必需，或明显到不言而喻

一家雇主向两名董事支付了大笔离职补偿，后来才发现由于他们早先的不当行为，本可以不付任何补偿就解雇他们。在 Bell v Lever Bros 案中，这些协议：

1. A不能强制执行，因为离职补偿需要契据
2. B因董事未披露其不当行为而构成虚假陈述，合同可撤销
3. C有效，因为关于品质的错误还不够根本
4. D因关于合同的共同错误而无效

"若非"（but for）测试用于确定：

1. A事实因果关系
2. B注意义务
3. C损害的远隔性（remoteness）
4. D注意标准

一家银行要求求职者接受一名自雇医生的体检，该医生侵害了其中一些人。在 Barclays Bank v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为银行：

1. A承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣，银行从他的工作中获益
2. B不承担替代责任，因为该医生是经营自己业务的独立承包人
3. C对求职者受到的任何伤害承担严格责任
4. D承担替代责任，因为是它选择了这名医生

在 Thoburn v Sunderland City Council 案（"公制烈士"案）中，Laws 大法官认为"宪法性法律"：

1. A自动优先于此后所有议会法律
2. B必须经全民公投批准
3. C不能被默示废止，只能被明示废止
4. D根本不能被废止

法院作出不相容宣告后，英国 1998 年《人权法》第 10 条（section 10）允许部长：

1. A推翻法院的宣告
2. B中止相关的公约权利
3. C通过补救令（remedial order）修改不相容的立法
4. D把案件直接提交斯特拉斯堡

D 用力抢夺 V 的手提包，以致 V 的手被向下拽。根据 R v Clouden 案，这可能构成：

1. ABurglary，因为包是 V 的财物
2. B只构成 battery，因为包没有被拿走
3. C只构成盗窃，因为没有直接接触 V 的身体
4. DRobbery，因为为盗窃而对人使用了暴力

在 Sweet v Parsley（1970）案中，一名女房东因参与管理被用于吸食大麻的房屋而被定罪。上议院：

1. A认为女房东有义务搜查其租客
2. B撤销了定罪，认为除非议会明确排除，否则推定需要 mens rea
3. C认为大麻犯罪要求有商业目的
4. D维持了定罪，因为为保护公共健康，毒品犯罪总是严格责任犯罪

根据 Dassonville 公式，与数量限制具有同等效果的措施是指：

1. A对来自另一成员国货物征收的任何税
2. B任何能够直接或间接、实际或潜在地阻碍欧盟内部贸易的贸易规则
3. C只有对进口设定数量上限的规则
4. D只有公开歧视进口货物、偏袒同类国产产品的规则

根据《欧盟运行条约》第263条，私人申请人可以对不需要实施措施的规制性法令提起诉讼，条件是该法令：

1. A以任何方式引起其兴趣
2. B刊登在国内报纸上
3. C与其直接相关
4. D是一致通过的