一名水手只有在完成航行后才能获得报酬,但他在航行中途死亡。根据 Cutter v Powell 案适用的严格规则:
- A应支付全部工资
- B应支付一定比例的工资
- C已履行的部分得不到任何报酬
- D船东必须支付赔偿
公式表、每个专题的关键方法步骤和 10 道练习题,完整解答附在最后。
一名水手只有在完成航行后才能获得报酬,但他在航行中途死亡。根据 Cutter v Powell 案适用的严格规则:
一位客户在广告合同订立当天就毁约。广告公司不予理会,在整个期间展示了广告,并起诉要求支付价款。在 White and Carter v McGregor 案中:
严格责任(strict liability)是指被告可以:
一位母亲在车祸发生约两小时后赶到医院,看到她的家人受伤、浑身是血。在 McLoughlin v O'Brian 案中,她:
根据 1998 年《人权法》,一个具有某些"公共性质职能"的私人机构:
在 Case of Proclamations(1610)案中,法院认为国王:
A 是受雇看管泳池的救生员,他在看杂志时一名儿童溺水身亡。A 可能因不作为而承担责任,原因是:
"ne bis in idem"原则是指:
根据《欧盟运行条约》第258条,违约诉讼各阶段的正确顺序是什么?
在 Höfner and Elser 案(1991)中,一家德国公共就业机构在竞争法上被认定为"企业",因为:
答案: C · 已履行的部分得不到任何报酬
法域:英格兰和威尔士法。 当付款取决于完全履行时,传统上部分履行得不到任何报酬。这种严苛性由实质履行原则以及(在受挫情形下)成文法加以缓和。
答案: B · 广告公司可以追回全部价款
法域:英格兰和威尔士法。 如果守约方无需对方配合就能履行,它可以确认合同、继续履行并请求价款。后来的判例在守约方对履行没有正当利益时对此加以限制。
答案: B · 在不证明过错的情况下承担责任
法域:一般法律原则,见于大多数法律体系。 在严格责任下(例如欧盟《产品责任指令》),原告无需证明过失,只需证明缺陷、损害和因果关系。
答案: A · 可以获得赔偿,因为她目睹了事故的直接后续情形
法域:英格兰和威尔士法。 上议院支持了她的精神伤害赔偿请求,把间接受害人的赔偿范围扩展到目睹近亲事故直接后续情形的人。
答案: D · 在履行公共职能时受该法约束,但对私人行为不受约束
法域:英格兰和威尔士法。 这些是"混合型"公共机关。它们在履行公共职能时必须以符合公约权利的方式行事,但在行为性质属于私人行为时则不必。
答案: A · 不能通过公告创设新的罪行
法域:英格兰和威尔士法。 国王除了国家法律所允许的之外没有其他特权,不能通过自己的命令改变普通法或创设新的罪行。
答案: A · 合同上的作为义务
法域:英格兰和威尔士法。 雇佣合同可以对依赖其履行的他人产生义务,例如在 Pittwood 案中,看守员让平交道口的栏门开着。
答案: D · 任何人不得因同一犯罪受到两次审判或处罚
法域:一般法律原则,见于大多数法律体系。 Ne bis in idem(《欧洲人权公约》第7号议定书第4条、《欧盟基本权利宪章》第50条、第68条 Sr)保护人们在就同一事实作出终局判决后不再被追诉,仅有有限例外。
答案: A · 正式通知函、说理意见、诉至欧盟法院
法域:欧盟法。 委员会首先请该国提交意见,然后发出附有期限的说理意见,之后才可以将案件诉至法院。
答案: B · 它从事经济活动,而不论其法律地位和资金来源如何
法域:欧盟法。 企业是指任何从事经济活动的实体;它是否属于公共机构或非营利性质并不重要。
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law