法学导论：速成包

根据 1977 年《不公平合同条款法》（UCTA），企业之间排除因过失造成财产损害责任的条款在什么情况下有效？

1. A只有在满足合理性要求时
2. B总是有效，因为企业可以自由谈判
3. C只有经公司董事签署时
4. D在任何情况下都无效

A 付钱给 B，让他利用内幕信息买卖股票，这是违法的。这笔交易始终没有进行，A 想要回这笔钱。在 Patel v Mirza 案中，最高法院认为：

1. A这笔钱作为违法所得归国家所有
2. BA 只能追回一半
3. CA 不能追回，因为任何请求都不能建立在违法协议之上
4. DA 可以追回这笔钱，对违法性采取基于政策的方法

两名烟囱清洁工在封堵烟囱时因烟气中毒死亡，尽管他们事先被警告过危险。在 Roles v Nathan 案中，占有人：

1. A不承担责任，因为清洁工是侵入者
2. B不承担责任，因为可以期待专业人员防范其行业中的风险
3. C应承担责任，因为警告是口头作出的
4. D应承担责任，因为占有人必须使场所对每一位访客（包括专业人员）都绝对安全

一位母亲在车祸发生约两小时后赶到医院，看到她的家人受伤、浑身是血。在 McLoughlin v O'Brian 案中，她：

1. A不能获得赔偿，因为她不在现场
2. B只能就经济损失获得赔偿
3. C不能获得赔偿，因为她只是被告知了此事
4. D可以获得赔偿，因为她目睹了事故的直接后续情形

在 Factortame 系列诉讼中（当时英国是欧盟成员国），上议院：

1. A把该事项提交欧洲人权法院
2. B对一部与欧盟法相冲突的议会法律的部分条款不予适用
3. C宣布 1972 年《欧洲共同体法》（European Communities Act 1972）无效
4. D认为欧盟法永远不能限制议会立法

在 R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU（2017）案中，英国最高法院裁定：

1. A政府可以不经议会立法，直接动用特权发出通知
2. B地区议会对脱欧拥有否决权
3. C公投结果具有法律约束力
4. D发出退出欧盟的通知需要议会立法

D 反复给 V 打无声电话，导致她患上精神疾病。根据 R v Ireland 案，D 可能构成：

1. A不构成犯罪，因为言语或沉默在法律上永远不能构成 assault
2. B只是民事侵权，因为没有造成身体伤害
3. C只构成骚扰，因为没有使用暴力
4. DAssault，因为无声电话可以使人担心即将遭受暴力

Gammon (Hong Kong) v Attorney-General（1985）案的标准用于判断：

1. A不作为是否可以导致刑事责任
2. BMens rea 推定是否被排除，从而使一项犯罪成为严格责任犯罪
3. C被告人是否在胁迫下行事
4. D上诉是否应提交最高法院

《欧盟运行条约》第267条规定的先予裁决程序允许：

1. A议会罢免法官
2. B委员会对成员国处以罚款
3. C个人直接在卢森堡的欧盟法院起诉成员国
4. D国内法院就欧盟法的解释或效力向欧盟法院提问

在 Dorsch Consult 案（1997）中，法院列出了判断某机构是否为可根据第267条提请的"法院或法庭"的因素，包括它是否：

1. A在国内法中被称为法院，并受理下级法院的上诉
2. B依法设立、常设、独立并适用法律规则
3. C拥有受过欧盟法培训的法官
4. D是终审法院