1.简单
根据英国 1998 年《人权法》第 6 条(section 6),下列哪项是违法的?
- A议会通过任何限制权利的法律
- B法院适用议会立法
- C公共机关以与公约权利不相符的方式行事
- D私人违反任何公约权利
2.简单
荷兰议会(Staten-Generaal)由哪两部分组成?
- A众议院(Tweede Kamer,第二院)和参议院(Eerste Kamer,第一院)
- B省议会和市议会
- C国王和部长会议
- D国务委员会和最高法院
3.简单
在英国,王室特权(royal prerogative)是:
- A法官推翻议会决定的权利
- B君主否决任何法律的个人权利
- C由普通法承认、而非由成文法创设的一组王室权力
- D《宪法改革法》授予首相的一组权力
4.中等
两院制议会有:
- A一个议院
- B没有选举产生的议员
- C两个议院
- D三个议院
5.中等
在 CCSU v Minister for the Civil Service 案(GCHQ 案)中,迪普洛克勋爵把司法审查的理由归纳为:
- A合法性、正当性和比例原则
- B欺诈、错误和胁迫
- C违法性、不合理性和程序不当(illegality、irrationality、procedural impropriety)
- D管辖权、动机和公平
6.中等
在 R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) 案中,上议院撤销了自己先前的判决,原因是:
- A案件是不公开审理的
- B法官们犯了法律错误
- C皮诺切特在听证时没有获得自己选择的律师
- D一名法官与作为案件当事方的一个慈善机构有关联
7.困难
在 R v Home Secretary, ex p Simms 案中,霍夫曼勋爵把"合法性原则"解释为:
- A法院可以撤销侵犯基本权利的法律
- B只要符合公共利益,部长就可以限制基本权利
- C议会不能制定违反基本权利的法律
- D推定成文法中的概括性用语不会凌驾于基本权利之上
8.困难
一个审裁处下令公开查尔斯王子写给部长们的信件。总检察长依据《信息自由法》签发证书推翻了该决定。在 R (Evans) v Attorney General(2015)案中,最高法院认为:
- A这些信件永远不能公开
- B该法与《欧洲人权公约》第 10 条不相符
- C该证书有效,因为该法赋予他对审裁处任何披露决定的无条件否决权
- D该证书无效,因为他只是不同意审裁处对同一事实的看法
答案
- 1. C · 公共机关以与公约权利不相符的方式行事
- 2. A · 众议院(Tweede Kamer,第二院)和参议院(Eerste Kamer,第一院)
- 3. C · 由普通法承认、而非由成文法创设的一组王室权力
- 4. C · 两个议院
- 5. C · 违法性、不合理性和程序不当(illegality、irrationality、procedural impropriety)
- 6. D · 一名法官与作为案件当事方的一个慈善机构有关联
- 7. D · 推定成文法中的概括性用语不会凌驾于基本权利之上
- 8. D · 该证书无效,因为他只是不同意审裁处对同一事实的看法
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。