1.简单
英国 1998 年《人权法》第 3 条(section 3)要求法院:
- A遵循斯特拉斯堡法院的每一项判决
- B撤销任何不能与公约权利相符地解读的法律条款
- C请议会解释含义不清的法律
- D尽可能以与公约权利相符的方式解读并实施立法
2.简单
联邦制国家是指:
- A只要多数选民愿意,各地区就可以单方面退出的国家
- B首都掌握全部权力的国家
- C没有中央政府的国家
- D权力由宪法在中央政府与组成单位之间划分的国家
3.简单
法治(rule of law)的核心含义是:
- A政府可以随时不受限制地修改任何法律
- B包括政府在内的所有人都受法律约束
- C只有公民必须遵守法律
- D所有法律都由法官制定
4.中等
在 Dudgeon v UK 案中,欧洲人权法院认为,北爱尔兰将成年男性之间自愿的同性性行为入罪:
- A不属于公约的适用范围
- B根据第 8 条第 2 款是正当的,因为这是保护公共道德所必需的
- C侵犯了第 8 条规定的私生活受尊重的权利
- D只侵犯了结婚权
5.中等
根据 1998 年《人权法》,一个具有某些"公共性质职能"的私人机构:
- A其一切行为都受该法约束
- B从不受该法约束
- C在履行公共职能时受该法约束,但对私人行为不受约束
- D只有当其大部分资金来自国家时才受该法约束
6.中等
根据英国 1998 年《人权法》第 2 条(section 2),英国法院在裁决公约权利问题时必须:
- A严格遵循斯特拉斯堡的每一项相关判决,将其视为有约束力的先例
- B不理会斯特拉斯堡的判例法
- C考虑欧洲人权法院的判决
- D把所有问题提交斯特拉斯堡
7.困难
士兵在直布罗陀开枪打死了三名恐怖主义嫌疑人。在 McCann v UK 案中,欧洲人权法院认定违反了第 2 条,因为:
- A行动的策划和控制没有做到把致命武力的使用降到最低
- B国家人员的任何杀人行为都违反第 2 条
- C英国没有就直布罗陀批准公约
- D士兵出于个人仇恨行事
8.困难
官员凭一名国务大臣签发的搜查令进入一位作家的住所并扣押其文件,而该国务大臣并无签发这种搜查令的法律权限。在 Entick v Carrington 案中,法院认为:
- A搜查合法,因为搜查令已经签署
- B作家只能向议会申诉
- C搜查合法,因为国家必要性证明扣押这些文件是正当的
- D搜查违法,因为国家行为需要法律授权
答案
- 1. D · 尽可能以与公约权利相符的方式解读并实施立法
- 2. D · 权力由宪法在中央政府与组成单位之间划分的国家
- 3. B · 包括政府在内的所有人都受法律约束
- 4. C · 侵犯了第 8 条规定的私生活受尊重的权利
- 5. C · 在履行公共职能时受该法约束,但对私人行为不受约束
- 6. C · 考虑欧洲人权法院的判决
- 7. A · 行动的策划和控制没有做到把致命武力的使用降到最低
- 8. D · 搜查违法,因为国家行为需要法律授权
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。