宪法练习卷（附答案）

在英国，政府首脑是：

1. A下议院议长
2. B君主
3. C大法官
4. D首相

《欧洲人权公约》第 8 至 11 条是"有条件的"权利。这意味着：

1. A它们只保护合格的专业人员
2. B根据第 15 条，只能在战争或威胁国家生存的公共紧急状态下对其加以限制
3. C它们永远不能受到任何限制
4. D如果干预合法、追求正当目的且为民主社会所必需，就可以被正当化

法典化宪法是指其主要规则：

1. A每次选举后重新商定
2. B汇集在一份成文文件中
3. C完全以不成文惯例为基础
4. D只见于司法判决中

根据荷兰宪法第 94 条，荷兰法院：

1. A对与对所有人具有约束力的条约条款相抵触的法律不予适用
2. B必须把所有条约问题提交国务委员会
3. C即使法律与条约相抵触也予以适用
4. D可以撤销与宪法或一般原则相抵触的法律

根据 Sunday Times v UK 等欧洲人权法院判例，一项限制要做到"由法律规定"，该法律必须：

1. A载于议会通过的一部单一成文法中
2. B比公约更早制定
3. C经全民公投批准
4. D足够易于获知，且其效果可以预见

Burmah Oil v Lord Advocate 案认定战争期间被毁的财产应获补偿之后，议会通过了 1965 年《战争损害法》（War Damage Act 1965），该法：

1. A要求法院重新审理此案
2. B提高了应付的补偿金额
3. C溯及既往地取消了获得补偿的权利
4. D被法院撤销

政府试图阻止一位前内阁大臣的日记出版。在 AG v Jonathan Cape 案（克罗斯曼日记案）中，法院认为：

1. A内阁讨论可以作为机密受到保护，但这些材料已经过时，不再需要禁止出版
2. B法院永远不能禁止政治材料的出版
3. C部长的日记永远是王室财产
4. D内阁保密惯例是可以直接强制执行的法律，因此必须禁止日记的出版

一项监狱政策要求囚犯在狱警搜查其牢房（包括其法律往来信件）时不得在场。在 R (Daly) v Home Secretary（2001）案中，上议院认为：

1. A这项一刀切的政策非法干预了律师–委托人特权
2. B该政策仅对被还押候审、尚未定罪的囚犯违法
3. C该政策合法，因为监狱需要安全
4. D该政策合法，因为囚犯没有隐私