1.简单
英国 1998 年《人权法》第 3 条(section 3)要求法院:
- A撤销任何不能与公约权利相符地解读的法律条款
- B遵循斯特拉斯堡法院的每一项判决
- C请议会解释含义不清的法律
- D尽可能以与公约权利相符的方式解读并实施立法
2.简单
监察专员(ombudsman)通常:
- A审理来自最高法院的上诉
- B为议会起草法律
- C起诉部长和公务员所犯的刑事罪行
- D调查针对公共机构行政失当的投诉
3.简单
英国宪法最恰当的描述是:
- A完全规定在欧盟条约中
- B照搬美国宪法
- C基本上是不成文(未法典化)的
- D完全写在一份文件中
4.中等
在 Lingens v Austria 案中,欧洲人权法院认为政治人物:
- A受到完全保护,不受任何批评
- B必须容忍比普通个人更广泛的批评
- C不享有第 10 条规定的任何权利
- D根本不能提起诽谤诉讼
5.中等
根据 Porter v Magill 案,表面偏见(apparent bias)的判断标准是:
- A一位公正且知情的旁观者是否会得出存在偏见的真实可能性
- B申请人本人是否合理地认为决策者对其怀有偏见
- C决策者是否确实有偏见
- D决策者是否曾见过任何一方当事人
6.中等
在 Soering v UK 案中,欧洲人权法院认为,把一名男子引渡到美国、使其可能面临死刑,会违反第 3 条,因为:
- A死刑本身根据第 3 条总是构成酷刑
- B他不会得到公正审判
- C美国不是公约缔约国
- D死囚牢房中的极端条件和漫长等待
7.困难
威尼斯委员会是:
- A意大利的一个地区议会
- B欧盟最高法院
- C受理个人人权申诉的联合国机构
- D欧洲委员会在宪法领域的咨询机构
8.困难
法院作出不相容宣告后,英国 1998 年《人权法》第 10 条(section 10)允许部长:
- A推翻法院的宣告
- B中止相关的公约权利
- C通过补救令(remedial order)修改不相容的立法
- D把案件直接提交斯特拉斯堡
答案
- 1. D · 尽可能以与公约权利相符的方式解读并实施立法
- 2. D · 调查针对公共机构行政失当的投诉
- 3. C · 基本上是不成文(未法典化)的
- 4. B · 必须容忍比普通个人更广泛的批评
- 5. A · 一位公正且知情的旁观者是否会得出存在偏见的真实可能性
- 6. D · 死囚牢房中的极端条件和漫长等待
- 7. D · 欧洲委员会在宪法领域的咨询机构
- 8. C · 通过补救令(remedial order)修改不相容的立法
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。