1.简单
《欧洲人权公约》第 8 至 11 条是"有条件的"权利。这意味着:
- A它们永远不能受到任何限制
- B它们只保护合格的专业人员
- C根据第 15 条,只能在战争或威胁国家生存的公共紧急状态下对其加以限制
- D如果干预合法、追求正当目的且为民主社会所必需,就可以被正当化
2.简单
在总统制(如美国)中:
- A行政首脑单独选举产生,不依赖立法机关的信任
- B总统可以随意解散立法机关
- C总统是没有实权的礼仪性人物
- D总统由立法机关选出且来自立法机关,若立法机关撤回对政府的信任,总统必须辞职
3.简单
君主立宪制是指君主:
- A是国家元首,但在宪法限度内行事,大多依部长的建议行事
- B每五年由议会选举一次
- C亲自掌握全部立法权和行政权,部长只在被要求时提供建议
- D领导执政党
4.中等
根据 Porter v Magill 案,表面偏见(apparent bias)的判断标准是:
- A决策者是否曾见过任何一方当事人
- B申请人本人是否合理地认为决策者对其怀有偏见
- C决策者是否确实有偏见
- D一位公正且知情的旁观者是否会得出存在偏见的真实可能性
5.中等
在 Pickin v British Railways Board 案中,上议院认为法院:
- A必须调查议会中任何有关欺诈的指控
- B不审查议会在通过一部法律时是否遵守了其内部程序
- C如果证明议会在通过过程中被误导,可以撤销一部私法案
- D可以审查法律是否符合私法案规则
6.中等
一名警察局长在未被告知指控、也没有机会答辩的情况下被解职。在 Ridge v Baldwin 案中,上议院认为:
- A该解职有效,因为警察没有合同
- B只有议会才能审查该决定
- C该解职有效,因为它是一项行政决定
- D该解职因违反自然正义而无效
7.困难
政府对向劳动审裁处提起申诉收取高额费用,申诉数量急剧下降。在 R (UNISON) v Lord Chancellor(2017)案中,最高法院认为:
- A收费合法,因为法院的使用者必须为此付费
- B收费合法,因为议会授权了收费
- C收费仅违反了欧盟竞争法
- D收费违法,因为它妨碍了诉诸司法
8.困难
政府试图阻止一位前内阁大臣的日记出版。在 AG v Jonathan Cape 案(克罗斯曼日记案)中,法院认为:
- A内阁保密惯例是可以直接强制执行的法律,因此必须禁止日记的出版
- B部长的日记永远是王室财产
- C内阁讨论可以作为机密受到保护,但这些材料已经过时,不再需要禁止出版
- D法院永远不能禁止政治材料的出版
答案
- 1. D · 如果干预合法、追求正当目的且为民主社会所必需,就可以被正当化
- 2. A · 行政首脑单独选举产生,不依赖立法机关的信任
- 3. A · 是国家元首,但在宪法限度内行事,大多依部长的建议行事
- 4. D · 一位公正且知情的旁观者是否会得出存在偏见的真实可能性
- 5. B · 不审查议会在通过一部法律时是否遵守了其内部程序
- 6. D · 该解职因违反自然正义而无效
- 7. D · 收费违法,因为它妨碍了诉诸司法
- 8. C · 内阁讨论可以作为机密受到保护,但这些材料已经过时,不再需要禁止出版
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。