1.简单
反要约对原要约有什么影响?
- A没有任何影响
- B使原要约不可撤销
- C拒绝原要约并使其终止
- D承诺原要约
2.简单
在英国法中,报纸上以标明价格出售商品的广告通常是:
- A与每位读者订立的附属合同
- B向所有读者发出的单方要约
- C要约邀请
- D对将来订单的承诺
3.简单
在英格兰和威尔士,因违反简单合同(非契据合同)而提起的诉讼通常必须在什么期限内提出?
- A违约后六年内
- B违约后三个月内
- C违约后十二年内
- D违约后一年内
4.中等
一名前妻起诉要求前夫支付他承诺的生活费,由于她没有提供对价,只能依据允诺禁反言。在 Combe v Combe 案中:
- A她败诉了,因为家庭协议对任何一方都永远没有法律约束力
- B她胜诉了,因为她信赖了该承诺
- C她胜诉了,因为承诺是书面作出的
- D她败诉了,因为允诺禁反言是盾而不是剑
5.中等
合同受挫(frustration)发生在:
- A履行变得比任何一方预期的更昂贵或更困难
- B不可预见的事件使履行成为不可能或根本不同时
- C合同起草得很差时
- D一方对交易感到后悔时
6.中等
卖方说这些农场"已全部出租",但没有提到租户已发出退租通知。这是:
- A以半真半假的方式作出的虚假陈述
- B仅仅是一种意见陈述
- C单纯的沉默,永远不可诉
- D没有法律效力的单纯吹嘘
7.困难
一家承运人知道一家小公司依赖其送货来供应一个大客户,便拒绝继续送货,除非对方支付更高的最低价格。该公司别无选择只得同意。在 Atlas Express v Kafco 案中:
- A新协议因经济胁迫而没有约束力
- B新协议作为自由的变更具有约束力
- C新协议有约束力,因为承运人继续履行是一种实际利益
- D承运人犯了勒索罪
8.困难
在 Carlill v Carbolic Smoke Ball Co 案中,法院认定该广告是:
- A仅与报社之间的合同
- B没有法律效力的广告吹嘘,因为没有人会认真对待
- C要约邀请
- D一项可通过满足条件来承诺的单方要约
答案
- 1. C · 拒绝原要约并使其终止
- 2. C · 要约邀请
- 3. A · 违约后六年内
- 4. D · 她败诉了,因为允诺禁反言是盾而不是剑
- 5. B · 不可预见的事件使履行成为不可能或根本不同时
- 6. A · 以半真半假的方式作出的虚假陈述
- 7. A · 新协议因经济胁迫而没有约束力
- 8. D · 一项可通过满足条件来承诺的单方要约
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。