1.简单
对于商业协议,英国法院推定当事人:
- A没有建立法律关系的意思
- B有建立法律关系的意思
- C只想承担道德义务
- D意图使协议成为赠与
2.简单
根据英国 2015 年《消费者权利法》(Consumer Rights Act 2015),经营者向消费者提供的商品必须:
- A全新并保留原包装
- B以低于建议零售价的价格出售
- C质量令人满意、适合用途并与描述相符
- D享有五年制造商保修,涵盖所有缺陷
3.简单
在英格兰和威尔士,土地买卖合同必须:
- A采用书面形式,载明全部约定条款,并由双方签署
- B只能通过房地产中介订立
- C在两名证人面前以口头方式订立
- D在订立之前经法院批准并在英国土地登记处登记
4.中等
一位演员退出了一部电视片的拍摄,而制片公司无法证明这部片子本可赚取多少利润。公司可以请求:
- A其从该电影中估计的利润,即使纯属推测
- B其白白浪费的支出,包括订约前发生的费用
- C用以威慑该演员的惩罚性赔偿
- D仅一小笔名义赔偿
5.中等
在胁迫(duress)下订立的合同可以:
- A由受胁迫一方撤销
- B在任何情况下都对受胁迫一方强制执行
- C自动有效且没有救济
- D只是成为一项犯罪
6.中等
根据 1967 年《虚假陈述法》第 2(1) 条,作出诱使订约的不实陈述的人应承担损害赔偿责任,除非:
- A请求人证明该陈述是欺诈性地作出的,而不仅仅是疏忽
- B他证明自己有合理理由相信、并且确实相信该陈述是真实的
- C该陈述是口头而非书面作出的
- D合同是两家企业之间订立的
7.困难
一辆货车以"分期付款购买条件"(on hire-purchase terms)买下,没有进一步细节,而这类条件在实践中差异很大。在 Scammell v Ouston 案中,上议院认为:
- A按市场上标准的分期付款购买条款成立合同
- B以合理价格成立合同
- C合同不成立,因为条款过于含糊
- D适用卖方的通常条件
8.困难
买方购买燕麦时以为那是陈燕麦。卖方知道那是新燕麦,但没有作出任何关于它们是陈燕麦的陈述或承诺。根据 Smith v Hughes 案:
- A合同有约束力,因为仅仅是关于品质的错误还不够
- B合同因单方错误而无效
- C卖方有义务纠正买方
- D合同可撤销,因为卖方的沉默构成虚假陈述
答案
- 1. B · 有建立法律关系的意思
- 2. C · 质量令人满意、适合用途并与描述相符
- 3. A · 采用书面形式,载明全部约定条款,并由双方签署
- 4. B · 其白白浪费的支出,包括订约前发生的费用
- 5. A · 由受胁迫一方撤销
- 6. B · 他证明自己有合理理由相信、并且确实相信该陈述是真实的
- 7. C · 合同不成立,因为条款过于含糊
- 8. A · 合同有约束力,因为仅仅是关于品质的错误还不够
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。