1.简单
哪部英国法律允许第三人在某些情况下执行合同条款?
- A1967 年《虚假陈述法》(Misrepresentation Act 1967)
- B1977 年《不公平合同条款法》(Unfair Contract Terms Act 1977)
- C1943 年《法律改革(受挫合同)法》(Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943)
- D1999 年《合同(第三人权利)法》(Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999)
2.简单
通常谁可以要求执行合同?
- A只有律师
- B合同当事人
- C只有国家
- D任何听说过该合同或受其影响的人
3.简单
没有规定期限的要约在什么时候失效?
- A恰好七天后
- B经过合理时间后
- C除非被撤销,否则永不失效
- D发出当天的午夜
4.中等
根据 1977 年《不公平合同条款法》(UCTA),企业之间排除因过失造成财产损害责任的条款在什么情况下有效?
- A只有在满足合理性要求时
- B总是有效,因为企业可以自由谈判
- C只有经公司董事签署时
- D在任何情况下都无效
5.中等
一块从未养过羊的土地的卖方说,这块地可以养 2,000 只羊。双方都知道他没有在这块地上养羊的经验。该陈述最可能是:
- A欺诈性虚假陈述
- B诚实的意见,而不是虚假陈述
- C关于将来意图的陈述
- D合同的条件条款
6.中等
一项要约规定承诺必须"以书面通知我们"的方式作出。受要约人寄出承诺,但信件丢失。根据 Holwell Securities v Hughes 案:
- A合同在受要约人决定承诺时成立
- B合同在信件寄出时成立
- C合同因共同错误而无效
- D合同不成立,因为要求实际通知
7.困难
一位妻子为丈夫的商业债务向银行提供担保。根据 RBS v Etridge (No 2) 案,银行通常应当:
- A除非她有自己的收入,否则拒绝该担保
- B请求法院批准该担保
- C取得律师已向她提供咨询意见的确认
- D让丈夫向她解释风险
8.困难
关于口头证据规则(parol evidence rule),哪项说法正确?
- A法院必须接受任何后来的口头陈述,使其凌驾于合同明示的书面条款之上
- B口头合同总是无效
- C书面合同永远不能被解释
- D一般不允许以书面合同之外的证据补充或变更其条款
答案
- 1. D · 1999 年《合同(第三人权利)法》(Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999)
- 2. B · 合同当事人
- 3. B · 经过合理时间后
- 4. A · 只有在满足合理性要求时
- 5. B · 诚实的意见,而不是虚假陈述
- 6. D · 合同不成立,因为要求实际通知
- 7. C · 取得律师已向她提供咨询意见的确认
- 8. D · 一般不允许以书面合同之外的证据补充或变更其条款
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。