合同法练习卷（附答案）

根据 Derry v Peek 案，陈述人在何种情况下构成欺诈性虚假陈述？

1. A从随后订立的合同中获利
2. B在书面文件中作出陈述
3. C明知陈述不实、不相信其真实，或对其真伪漠不关心
4. D虽然诚实地相信，但草率地且未核实事实就作出陈述

在英国法中，只有在违约后果严重时才允许解除合同的条款称为：

1. ACondition（条件条款）
2. B中间条款（innominate term）
3. CRepresentation（陈述）
4. DWarranty（担保条款）

一家商店在橱窗里展示一件标有价格的夹克。在英国法中，这通常是：

1. A要约邀请（invitation to treat）
2. B承诺
3. C以该价格出售的有约束力的要约
4. D单方合同

根据 Hadley v Baxendale，可获得赔偿的损失是：

1. A原告在审判后才遭受的损失
2. B自然产生于违约的损失，或双方合理预见到的损失
3. C从事实意义上由违约造成的损失，无论多么不寻常、多么无法预见
4. D第三人造成的损失

合同受挫（frustration）发生在：

1. A一方对交易感到后悔时
2. B履行变得比任何一方预期的更昂贵或更困难
3. C合同起草得很差时
4. D不可预见的事件使履行成为不可能或根本不同时

一名前妻起诉要求前夫支付他承诺的生活费，由于她没有提供对价，只能依据允诺禁反言。在 Combe v Combe 案中：

1. A她败诉了，因为允诺禁反言是盾而不是剑
2. B她胜诉了，因为她信赖了该承诺
3. C她败诉了，因为家庭协议对任何一方都永远没有法律约束力
4. D她胜诉了，因为承诺是书面作出的

A 付钱给 B，让他利用内幕信息买卖股票，这是违法的。这笔交易始终没有进行，A 想要回这笔钱。在 Patel v Mirza 案中，最高法院认为：

1. AA 只能追回一半
2. B这笔钱作为违法所得归国家所有
3. CA 不能追回，因为任何请求都不能建立在违法协议之上
4. DA 可以追回这笔钱，对违法性采取基于政策的方法

在英国法中，不当影响的推定通常在什么情况下产生？

1. A家庭成员之间订立任何合同时
2. B约定价格大幅低于市场价格，无论双方是什么关系
3. C任何客户与银行签订合同时
4. D存在信任和信赖关系，且交易需要作出解释