合同法练习卷（附答案）

哪部英国法律允许第三人在某些情况下执行合同条款？

1. A1967 年《虚假陈述法》（Misrepresentation Act 1967）
2. B1977 年《不公平合同条款法》（Unfair Contract Terms Act 1977）
3. C1943 年《法律改革（受挫合同）法》（Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943）
4. D1999 年《合同（第三人权利）法》（Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999）

一家商店在橱窗里展示一件标有价格的夹克。在英国法中，这通常是：

1. A承诺
2. B要约邀请（invitation to treat）
3. C以该价格出售的有约束力的要约
4. D单方合同

在英国法中，只有在违约后果严重时才允许解除合同的条款称为：

1. AWarranty（担保条款）
2. BRepresentation（陈述）
3. C中间条款（innominate term）
4. DCondition（条件条款）

A 承诺使要约保持有效直到星期五。星期四，B 从一位可靠的第三人那里得知 A 已把房产卖给了别人。根据 Dickinson v Dodds 案：

1. A要约像 A 承诺的那样有效到星期五
2. BB 可以因 A 违背保持要约有效的承诺而起诉 A
3. C要约已被撤销，因此 B 不能再承诺
4. DB 可以承诺并向新买受人索要房产

一名前妻起诉要求前夫支付他承诺的生活费，由于她没有提供对价，只能依据允诺禁反言。在 Combe v Combe 案中：

1. A她败诉了，因为家庭协议对任何一方都永远没有法律约束力
2. B她胜诉了，因为承诺是书面作出的
3. C她败诉了，因为允诺禁反言是盾而不是剑
4. D她胜诉了，因为她信赖了该承诺

一家供应商收到一份协议草案，始终没有签署或寄回，但双方多年来一直按其中的条款进行交易。法院很可能认定：

1. A协议因缺乏确定性而无效
2. B合同只涉及第一次交货
3. C不存在合同，因为什么都没有签署
4. D存在一份以行为承诺的合同

一家承运人知道一家小公司依赖其送货来供应一个大客户，便拒绝继续送货，除非对方支付更高的最低价格。该公司别无选择只得同意。在 Atlas Express v Kafco 案中：

1. A新协议作为自由的变更具有约束力
2. B承运人犯了勒索罪
3. C新协议有约束力，因为承运人继续履行是一种实际利益
4. D新协议因经济胁迫而没有约束力

买方购买燕麦时以为那是陈燕麦。卖方知道那是新燕麦，但没有作出任何关于它们是陈燕麦的陈述或承诺。根据 Smith v Hughes 案：

1. A卖方有义务纠正买方
2. B合同可撤销，因为卖方的沉默构成虚假陈述
3. C合同因单方错误而无效
4. D合同有约束力，因为仅仅是关于品质的错误还不够