合同法练习卷（附答案）

当事人没有明示、但法院将其读入合同的条款是：

1. A默示条款
2. B先决条件
3. C明示条款
4. D附属担保

根据 Derry v Peek 案，陈述人在何种情况下构成欺诈性虚假陈述？

1. A从随后订立的合同中获利
2. B虽然诚实地相信，但草率地且未核实事实就作出陈述
3. C明知陈述不实、不相信其真实，或对其真伪漠不关心
4. D在书面文件中作出陈述

反要约对原要约有什么影响？

1. A使原要约不可撤销
2. B没有任何影响
3. C承诺原要约
4. D拒绝原要约并使其终止

卖方说这些农场"已全部出租"，但没有提到租户已发出退租通知。这是：

1. A没有法律效力的单纯吹嘘
2. B单纯的沉默，永远不可诉
3. C仅仅是一种意见陈述
4. D以半真半假的方式作出的虚假陈述

承诺通过电传发出，在工作时间内到达要约人的办公室。根据 Entores v Miles Far East 案，承诺何时生效？

1. A受要约人发出时
2. B以邮件确认时
3. C要约人收到时
4. D要约人一周后阅读时

虚假陈述（misrepresentation）是指：

1. A关于将来行为的承诺没有兑现，即使是诚实作出的
2. B对任何事实保持沉默
3. C后来被证明错误的意见
4. D诱使他人订立合同的不实事实陈述

一份合同规定只能以经签署的书面形式变更。双方后来口头约定了一项变更。在 MWB Business Exchange v Rock Advertising 案中，最高法院认为：

1. A变更有效，因为它有对价
2. B该条款因违反公共政策而无效
3. C口头变更有效，因为当事人总是可以口头变更
4. D口头变更无效，因为该条款具有约束力

市议会写信给一名租户，说它"可能准备出售"房屋，并邀请其提出正式申请。租户提出申请后，市议会改变了政策。在 Gibson v Manchester City Council 案中，上议院认为：

1. A合同在租户提出申请时成立
2. B市议会因禁反言而必须出售
3. C合同不成立，因为该信不是要约
4. D合同在市议会的信件寄给承租人时成立