1.简单
根据 Derry v Peek 案,陈述人在何种情况下构成欺诈性虚假陈述?
- A明知陈述不实、不相信其真实,或对其真伪漠不关心
- B虽然诚实地相信,但草率地且未核实事实就作出陈述
- C从随后订立的合同中获利
- D在书面文件中作出陈述
根据 Derry v Peek 案,陈述人在何种情况下构成欺诈性虚假陈述?
基于"quantum meruit"(合理报酬)的请求是请求:
"可撤销"(voidable)合同是指:
承诺通过电传发出,在工作时间内到达要约人的办公室。根据 Entores v Miles Far East 案,承诺何时生效?
在英格兰的拍卖中,买卖合同在什么时候成立?
两名船员开小差后,船长承诺给其余水手加薪让他们把船开回国,但水手们所做的并没有超出其合同原本的要求。在 Stilk v Myrick 案中,该承诺:
卖方按照自己的条款报价,其中含有价格调整条款。买方按照自己不含该条款的条款下单,并附有一张可撕下的确认回执,卖方签署后寄回。在 Butler Machine Tool v Ex-Cell-O 案中,合同按照:
一艘租来的船被迟延归还,船东因此失去了一份利润丰厚的后续租约。在 The Achilleas 案中,上议院认为承租人应承担的责任:
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。