1.简单
根据 Derry v Peek 案,陈述人在何种情况下构成欺诈性虚假陈述?
- A明知陈述不实、不相信其真实,或对其真伪漠不关心
- B在书面文件中作出陈述
- C从随后订立的合同中获利
- D虽然诚实地相信,但草率地且未核实事实就作出陈述
2.简单
订立合同一般需要哪些要素?
- A每一方各有一名证人
- B要约和承诺,并有受法律约束的意思
- C预先付款
- D经双方签署并由公证人认证的书面文件
3.简单
根据英国 2015 年《消费者权利法》(Consumer Rights Act 2015),经营者向消费者提供的商品必须:
- A全新并保留原包装
- B质量令人满意、适合用途并与描述相符
- C享有五年制造商保修,涵盖所有缺陷
- D以低于建议零售价的价格出售
4.中等
两名船员开小差后,船长承诺给其余水手加薪让他们把船开回国,但水手们所做的并没有超出其合同原本的要求。在 Stilk v Myrick 案中,该承诺:
- A作为实际利益可以强制执行
- B不能强制执行,因为承诺是在海上作出的
- C可以强制执行,因为船长是自愿同意的
- D因缺乏对价而不能强制执行
5.中等
一名水手只有在完成航行后才能获得报酬,但他在航行中途死亡。根据 Cutter v Powell 案适用的严格规则:
- A船东必须支付赔偿
- B应支付全部工资
- C应支付一定比例的工资
- D已履行的部分得不到任何报酬
6.中等
标准条件中一项不寻常且苛刻的条款,在什么情况下才会被纳入合同?
- A已公平、合理地提请对方注意
- B出现在收据背面
- C印在合同文件的任何地方,无论字体多小
- D对方本可以在网上找到它
7.困难
实际履行令(specific performance)通常在什么情况下发出?
- A损害赔偿不足以救济时,例如涉及独特物品或土地
- B合同涉及个人服务时,例如雇佣或演出合同
- C被告没有钱时
- D原告在任何情况下要求时
8.困难
双方对合同标的是否存在发生共同错误(例如订约时货物已不存在),通常会使合同:
- A有效,由法院确定补偿
- B无效
- C可由任何一方选择撤销
- D完全有效,风险由买方承担
答案
- 1. A · 明知陈述不实、不相信其真实,或对其真伪漠不关心
- 2. B · 要约和承诺,并有受法律约束的意思
- 3. B · 质量令人满意、适合用途并与描述相符
- 4. D · 因缺乏对价而不能强制执行
- 5. D · 已履行的部分得不到任何报酬
- 6. A · 已公平、合理地提请对方注意
- 7. A · 损害赔偿不足以救济时,例如涉及独特物品或土地
- 8. B · 无效
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。