1.简单
关于沉默作为承诺,哪项说法一般是正确的?
- A24 小时后沉默即构成承诺
- B只要要约人这样说,沉默就构成承诺
- C沉默总是构成承诺
- D沉默通常不构成承诺
2.简单
在英国法中,和睦同居的夫妻之间的协议被推定为:
- A只在一年内有约束力
- B无意具有法律约束力
- C总是具有法律约束力
- D只有经见证才有约束力
3.简单
根据英国法,获得生活必需品供应的未成年人必须支付:
- A什么也不用付,因为未成年人永远不受约束
- B合同价格的两倍
- C合理的价格
- D只有父母签署了合同才需支付
4.中等
一项要约规定承诺必须"以书面通知我们"的方式作出。受要约人寄出承诺,但信件丢失。根据 Holwell Securities v Hughes 案:
- A合同不成立,因为要求实际通知
- B合同因共同错误而无效
- C合同在信件寄出时成立
- D合同在受要约人决定承诺时成立
5.中等
一家渔业公司获得的捕鱼许可证少于所需,它选择把许可证分配给自己的其他船只,而不是租来的那艘船。在 Maritime National Fish v Ocean Trawlers 案中,租船合同:
- A没有受挫,因为问题是自己造成的
- B因政府的许可决定而受挫
- C中止,直到发放更多许可证
- D无效,因为许可证是先决条件
6.中等
两名船员开小差后,船长承诺给其余水手加薪让他们把船开回国,但水手们所做的并没有超出其合同原本的要求。在 Stilk v Myrick 案中,该承诺:
- A可以强制执行,因为船长是自愿同意的
- B作为实际利益可以强制执行
- C不能强制执行,因为承诺是在海上作出的
- D因缺乏对价而不能强制执行
7.困难
一名骗子使用偷来的驾照,以另一人的名义通过书面分期付款购买合同取得一辆汽车。在 Shogun Finance v Hudson 案中,上议院多数意见认为:
- A合同与骗子本人之间有效
- B合同无效,因为分期付款购买协议必须始终当面订立
- C合同无效,因为金融公司只与所署名的人交易
- D合同可撤销,因此后来的买受人取得了有效的所有权
8.困难
A 寄出一项要约。一周后 A 寄出撤销通知。B 收到要约后立即以电报承诺,之后才收到撤销通知。适用 Byrne v Van Tienhoven 案:
- A合同不成立,因为撤销通知在 B 的承诺发出之前就已寄出
- BB 承诺时合同成立,因为撤销通知尚未到达
- C合同不成立,因为以邮寄发出的要约可以随时撤销
- D只有在 B 收到撤销通知时合同才成立
答案
- 1. D · 沉默通常不构成承诺
- 2. B · 无意具有法律约束力
- 3. C · 合理的价格
- 4. A · 合同不成立,因为要求实际通知
- 5. A · 没有受挫,因为问题是自己造成的
- 6. D · 因缺乏对价而不能强制执行
- 7. C · 合同无效,因为金融公司只与所署名的人交易
- 8. B · B 承诺时合同成立,因为撤销通知尚未到达
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。