合同法练习卷（附答案）

哪部英国法律允许第三人在某些情况下执行合同条款？

1. A1999 年《合同（第三人权利）法》（Contracts (Rights of Third Parties) Act 1999）
2. B1967 年《虚假陈述法》（Misrepresentation Act 1967）
3. C1943 年《法律改革（受挫合同）法》（Law Reform (Frustrated Contracts) Act 1943）
4. D1977 年《不公平合同条款法》（Unfair Contract Terms Act 1977）

什么是违约？

1. A在承诺保持要约有效之后，在其被承诺之前撤回要约
2. B没有合法理由而不履行合同义务
3. C讨价还价争取更好的价格
4. D拒绝签订合同

根据 Derry v Peek 案，陈述人在何种情况下构成欺诈性虚假陈述？

1. A虽然诚实地相信，但草率地且未核实事实就作出陈述
2. B明知陈述不实、不相信其真实，或对其真伪漠不关心
3. C从随后订立的合同中获利
4. D在书面文件中作出陈述

一台锅炉被迟延交付给一家洗衣店。卖方知道洗衣店的业务需要它，但不知道其特别有利可图的染色合同。根据 Victoria Laundry v Newman 案，洗衣店可以获得：

1. A全部利润损失，包括来自特别有利可图的染色合同的利润
2. B什么也得不到，因为所有利润损失都过于遥远
3. C只有它为锅炉支付的价款
4. D通常的利润损失，但不包括那些特殊合同的利润

两名船员开小差后，船长承诺给其余水手加薪让他们把船开回国，但水手们所做的并没有超出其合同原本的要求。在 Stilk v Myrick 案中，该承诺：

1. A可以强制执行，因为船长是自愿同意的
2. B因缺乏对价而不能强制执行
3. C不能强制执行，因为承诺是在海上作出的
4. D作为实际利益可以强制执行

一位顾客未阅读就签署了一份含有免责条款的合同。在没有欺诈或虚假陈述的情况下，该条款一般：

1. A只有经口头解释才被纳入
2. B未被纳入合同，因为没有阅读
3. C因单方错误而无效
4. D被纳入合同，因为签字约束签字人

一辆货车以"分期付款购买条件"（on hire-purchase terms）买下，没有进一步细节，而这类条件在实践中差异很大。在 Scammell v Ouston 案中，上议院认为：

1. A适用卖方的通常条件
2. B按市场上标准的分期付款购买条款成立合同
3. C以合理价格成立合同
4. D合同不成立，因为条款过于含糊

一家承运人知道一家小公司依赖其送货来供应一个大客户，便拒绝继续送货，除非对方支付更高的最低价格。该公司别无选择只得同意。在 Atlas Express v Kafco 案中：

1. A新协议作为自由的变更具有约束力
2. B新协议有约束力，因为承运人继续履行是一种实际利益
3. C新协议因经济胁迫而没有约束力
4. D承运人犯了勒索罪