1.简单
反要约对原要约有什么影响?
- A没有任何影响
- B使原要约不可撤销
- C承诺原要约
- D拒绝原要约并使其终止
2.简单
一家商店在橱窗里展示一件标有价格的夹克。在英国法中,这通常是:
- A单方合同
- B承诺
- C以该价格出售的有约束力的要约
- D要约邀请(invitation to treat)
3.简单
没有规定期限的要约在什么时候失效?
- A经过合理时间后
- B发出当天的午夜
- C恰好七天后
- D除非被撤销,否则永不失效
4.中等
承诺通过电传发出,在工作时间内到达要约人的办公室。根据 Entores v Miles Far East 案,承诺何时生效?
- A受要约人发出时
- B以邮件确认时
- C要约人收到时
- D要约人一周后阅读时
5.中等
允诺禁反言(promissory estoppel)可以阻止一方:
- A作出新的承诺
- B在对方已信赖的情况下,违背其不严格行使法定权利的承诺
- C就任何违约提起诉讼,包括与其所作承诺完全无关的违约
- D将来订立合同
6.中等
一块从未养过羊的土地的卖方说,这块地可以养 2,000 只羊。双方都知道他没有在这块地上养羊的经验。该陈述最可能是:
- A欺诈性虚假陈述
- B合同的条件条款
- C关于将来意图的陈述
- D诚实的意见,而不是虚假陈述
7.困难
一艘租来的船被迟延归还,船东因此失去了一份利润丰厚的后续租约。在 The Achilleas 案中,上议院认为承租人应承担的责任:
- A包括惩罚性赔偿,因为迟延是故意的
- B赔偿后续租约上损失的全部利润,因为这是可以预见的
- C仅限于超期期间的市场租金差额
- D不承担任何损失,因为迟延归还不构成违约
8.困难
一家承运人知道一家小公司依赖其送货来供应一个大客户,便拒绝继续送货,除非对方支付更高的最低价格。该公司别无选择只得同意。在 Atlas Express v Kafco 案中:
- A新协议因经济胁迫而没有约束力
- B新协议有约束力,因为承运人继续履行是一种实际利益
- C新协议作为自由的变更具有约束力
- D承运人犯了勒索罪
答案
- 1. D · 拒绝原要约并使其终止
- 2. D · 要约邀请(invitation to treat)
- 3. A · 经过合理时间后
- 4. C · 要约人收到时
- 5. B · 在对方已信赖的情况下,违背其不严格行使法定权利的承诺
- 6. D · 诚实的意见,而不是虚假陈述
- 7. C · 仅限于超期期间的市场租金差额
- 8. A · 新协议因经济胁迫而没有约束力
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。