1.简单
就醉态问题而言,下列哪项是英国法中的"特定故意"(specific intent)犯罪?
- AManslaughter
- B造成实际身体伤害的 assault(ABH)
- CMurder
- DBattery
2.简单
因严重精神疾病而不知道自己在做什么的被告人可以主张:
- A紧急避险
- B胁迫(duress)
- C挑衅
- D精神失常(insanity)
3.简单
英格兰和威尔士主要的非致命性侵害人身犯罪(ABH、伤害、GBH)规定在哪部法律中?
- AHomicide Act 1957
- BCriminal Damage Act 1971
- COffences Against the Person Act 1861
- DTheft Act 1968
4.中等
D 是糖尿病患者,注射胰岛素后没有进食,出现低血糖,在不知道自己在做什么的情况下打了 V。D 可以援引:
- A精神失常,因为糖尿病是影响心智功能的疾病
- B情势胁迫,因为 D 生病了
- C责任能力减弱,因为造成了伤害
- D非精神失常的自动症,因为发作是由外部因素引起的
5.中等
非自愿醉态在什么情况下可以作为抗辩?
- A被告人自己选择大量饮酒
- B导致被告人缺乏所要求的 mens rea
- C被告人抑制力降低,但仍形成了故意
- D该罪属于严格责任犯罪
6.中等
D 在犯罪发生时在场,但没有做任何帮助或鼓励犯罪的事。根据 R v Clarkson 案,D:
- A是从犯,因为 D 本可以报警
- B不是从犯,因为没有鼓励故意的单纯在场是不够的
- C是主犯,因为 D 目睹了整个犯罪过程
- D是从犯,因为自愿在场总是构成鼓励
7.困难
在 R v Stone and Dobinson(1977)案中,作为义务之所以产生,是因为被告人:
- A早先通过攻击被害人自行制造了危险状况
- B订有收费照顾被害人的合同
- C担任要求其保护被害人的公职
- D自愿承担了照顾一位无法照顾自己的亲属的责任
8.困难
在 R v Collins(1973)案中,一名裸体男子被一位女子邀请进入卧室,因为她误以为他是自己的男朋友。他的 burglary 定罪被撤销,原因是:
- ABurglary 要求破门进入建筑物,而窗户本来就是开着的
- B卧室不是建筑物的一部分
- C他没有实施任何犯罪的故意
- D无法确定他在受到邀请之前是否已经以非法侵入者身份进入
答案
- 1. C · Murder
- 2. D · 精神失常(insanity)
- 3. C · Offences Against the Person Act 1861
- 4. D · 非精神失常的自动症,因为发作是由外部因素引起的
- 5. B · 导致被告人缺乏所要求的 mens rea
- 6. B · 不是从犯,因为没有鼓励故意的单纯在场是不够的
- 7. D · 自愿承担了照顾一位无法照顾自己的亲属的责任
- 8. D · 无法确定他在受到邀请之前是否已经以非法侵入者身份进入
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。