刑法练习卷（附答案）

因严重精神疾病而不知道自己在做什么的被告人可以主张：

1. A紧急避险
2. B精神失常（insanity）
3. C挑衅
4. D胁迫（duress）

犯罪通常由哪两个要素构成？

1. A要约与承诺
2. B动机与机会
3. C义务与违反
4. D犯罪行为（actus reus）和犯罪心态（mens rea）

在荷兰刑法中，"noodweer"（正当防卫，第 41 条第 1 款 Sr）是：

1. A实施犯罪的一种预备形式
2. B允许警察拦截搜查他人的规则
3. C基于非法侵害引起的强烈情绪困扰的免责事由
4. D针对即时的非法侵害进行必要防卫的正当化事由

D 被持枪警察追捕时，把 V 当作人肉盾牌并向警察开枪。警察还击打死了 V。根据 R v Pagett 案，D：

1. A不承担责任，因为 D 无法预见 V 的死亡
2. B承担责任，因为警察是在合理地正当防卫，没有中断因果链
3. C只有在警察也被定罪时才承担责任
4. D不承担责任，因为警察开枪的决定是自由、审慎且知情的介入行为

A 是受雇看管泳池的救生员，他在看杂志时一名儿童溺水身亡。A 可能因不作为而承担责任，原因是：

1. A合同上的作为义务
2. B是唯一看到该儿童的人
3. C制造了危险状况
4. D与该儿童父母的特殊关系

D 自愿喝醉，误以为自己受到攻击而刺伤了 V。根据英国法，D：

1. A在正当防卫中总是可以援引任何真诚的信念，无论其如何产生
2. B自动构成 murder
3. C具有醉态这一完全抗辩
4. D不能在正当防卫中援引醉酒导致的错误信念

根据 Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007，如果一个组织管理其活动的方式导致死亡并构成对注意义务的重大违反，并且满足以下哪项条件，该组织即构成犯罪？

1. A某一位被指认的董事首先个人被判过失致死罪（gross negligence manslaughter）
2. B被害人是该组织的雇员
3. C高级管理层组织这些活动的方式是该违反的一个实质性因素
4. D该组织意图致人死亡

在 R v Jordan（1956）案中，法院认为因果链被中断了，原因是：

1. A医疗"明显错误"，且伤口已基本愈合
2. B第二名袭击者在医院再次刺伤了被害人
3. C被害人的颅骨异常薄
4. D被害人出于宗教原因拒绝输血，这是无法预见的