1.简单
在荷兰刑法中,"noodweer"(正当防卫,第 41 条第 1 款 Sr)是:
- A允许警察拦截搜查他人的规则
- B实施犯罪的一种预备形式
- C基于非法侵害引起的强烈情绪困扰的免责事由
- D针对即时的非法侵害进行必要防卫的正当化事由
2.简单
在英国法中,哪个法院审理 murder 等最严重的(只能以公诉书审理的)犯罪?
- A刑事法院(Crown Court)
- B治安法院
- C上诉法院
- D郡法院
3.简单
在荷兰刑法中,"moord"(谋杀,第 289 条 Sr)与"doodslag"(故意杀人,第 287 条 Sr)的区别是什么?
- AMoord 只能针对警察实施
- BMoord 要求使用武器
- CMoord 要求有一名以上的被害人
- DMoord 要求有预谋(voorbedachte raad)
4.中等
在一次入室盗窃中,D 把一把刀交给了同伙。有人到来时,D 说"快,我们走",然后爬了出去;同伙刺伤了那个人。根据 R v Becerra 案,D 的退出:
- A有效,因为任何表示退出的言语都总是足够的
- B有效,因为 D 在犯罪完成之前就离开了
- C无关紧要,因为从犯一旦提供了武器,此后任何退出行为都不能免除其责任
- D无效,因为退出必须及时且明确,在暴力迫在眉睫时可能需要的不只是言语
5.中等
A 是受雇看管泳池的救生员,他在看杂志时一名儿童溺水身亡。A 可能因不作为而承担责任,原因是:
- A与该儿童父母的特殊关系
- B合同上的作为义务
- C是唯一看到该儿童的人
- D制造了危险状况
6.中等
D 买了一种他以为是海洛因的物质,打算转卖。实际上那是无害的粉末。根据 R v Shivpuri 案,D:
- A构成贩毒既遂
- B构成未遂,因为根据 1981 年的法律,不能犯不是抗辩
- C无罪,因为根据 1981 年法律,试图实施不可能的行为不构成犯罪
- D无罪,因为该物质无害
7.困难
在 R v Jordan(1956)案中,法院认为因果链被中断了,原因是:
- A医疗"明显错误",且伤口已基本愈合
- B第二名袭击者在医院再次刺伤了被害人
- C被害人出于宗教原因拒绝输血,这是无法预见的
- D被害人的颅骨异常薄
8.困难
在 Airedale NHS Trust v Bland(1993)案中,上议院认为,对处于持续性植物状态的患者撤除维持生命的治疗:
- A是合法的,因为患者事先作出了预先决定
- B是一种不作为,且是合法的,因为继续治疗已不再符合患者的最佳利益
- C之所以合法,仅因为患者家属给予了同意,而任何此类撤除都必须取得家属同意
- D是积极的杀人行为,构成 murder
答案
- 1. D · 针对即时的非法侵害进行必要防卫的正当化事由
- 2. A · 刑事法院(Crown Court)
- 3. D · Moord 要求有预谋(voorbedachte raad)
- 4. D · 无效,因为退出必须及时且明确,在暴力迫在眉睫时可能需要的不只是言语
- 5. B · 合同上的作为义务
- 6. B · 构成未遂,因为根据 1981 年的法律,不能犯不是抗辩
- 7. A · 医疗"明显错误",且伤口已基本愈合
- 8. B · 是一种不作为,且是合法的,因为继续治疗已不再符合患者的最佳利益
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。