刑法练习卷（附答案）

在哪一宗著名的海难案件中，紧急避险被否定为 murder 的抗辩？

1. AR v Brown
2. BR v Collins
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Miller

无罪推定是指：

1. A法官不能判任何人有罪
2. B每个被逮捕的人都有罪
3. C被告人必须证明自己无罪，且须达到排除合理怀疑的程度
4. D在被证明有罪之前，被告人被视为无罪

胁迫（duress）抗辩要求存在何种威胁？

1. A失去工作
2. B财物受损
3. C当众出丑
4. D死亡或严重伤害

D 反复给 V 打无声电话，导致她患上精神疾病。根据 R v Ireland 案，D 可能构成：

1. A只构成骚扰，因为没有使用暴力
2. BAssault，因为无声电话可以使人担心即将遭受暴力
3. C只是民事侵权，因为没有造成身体伤害
4. D不构成犯罪，因为言语或沉默在法律上永远不能构成 assault

D 在超市调换了两件商品的价格标签，打算按较低的价格付款。根据 R v Morris 案，侵占发生在 D：

1. A把商品放进购物车时
2. B在收银台付款时
3. C调换标签时，因为他行使了所有人的一项权利
4. D不付款离开商店时

D 在梦游时袭击了别人。根据 R v Burgess 案，正确的抗辩是：

1. A正当防卫，因为 D 梦见自己受到攻击
2. B非自愿醉态，因为 D 没有意识
3. C非精神失常的自动症，因为睡眠是自然的
4. D精神失常（insanity），因为梦游是由内部因素引起的

在 R v Malcherek and Steel（1981）案中，医生在诊断脑死亡后关闭了生命维持设备。法院认为：

1. A在法律上被害人属于自然死亡
2. B医生通过有意关闭设备成为死亡的法律原因
3. C关闭设备没有中断因果链；是最初的袭击者造成了死亡
4. D被告人只构成 murder 未遂

在荷兰的"Opticien"（眼镜商）判决（Hoge Raad，1923）中，一名眼镜商在打烊时间之后把眼镜卖给了一个眼镜摔坏了的人。法院承认了：

1. A根据第 43 条 Sr 规定的公务命令（ambtelijk bevel）正当化事由
2. B第 39 条 Sr 规定的精神障碍免责事由
3. C第 41 条 Sr 规定的为保护财产的正当防卫
4. D紧急避险（noodtoestand）作为第 40 条 Sr 规定的 overmacht（不可抗力）的一种形式