1.简单
英国法中的入室盗窃(burglary,Theft Act 1968 第 9 条)要求被告人以何种身份进入建筑物或建筑物的一部分?
- A携带武器
- B撬锁进入
- C在夜间
- D作为非法侵入者(trespasser)
2.简单
犯罪通常由哪两个要素构成?
- A义务与违反
- B犯罪行为(actus reus)和犯罪心态(mens rea)
- C要约与承诺
- D动机与机会
3.简单
当使用的武力具备什么条件时,正当防卫通常成立?
- A在威胁结束后使用
- B在当时情况下必要且合理
- C作为报复事先策划
- D尽可能强
4.中等
D 被持枪警察追捕时,把 V 当作人肉盾牌并向警察开枪。警察还击打死了 V。根据 R v Pagett 案,D:
- A只有在警察也被定罪时才承担责任
- B不承担责任,因为警察开枪的决定是自由、审慎且知情的介入行为
- C不承担责任,因为 D 无法预见 V 的死亡
- D承担责任,因为警察是在合理地正当防卫,没有中断因果链
5.中等
D 在超市调换了两件商品的价格标签,打算按较低的价格付款。根据 R v Morris 案,侵占发生在 D:
- A在收银台付款时
- B把商品放进购物车时
- C不付款离开商店时
- D调换标签时,因为他行使了所有人的一项权利
6.中等
D 自愿喝醉,误以为自己受到攻击而刺伤了 V。根据英国法,D:
- A在正当防卫中总是可以援引任何真诚的信念,无论其如何产生
- B不能在正当防卫中援引醉酒导致的错误信念
- C具有醉态这一完全抗辩
- D自动构成 murder
7.困难
在 Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)案中,Tesco 免于承担责任,因为:
- A该罪是严格责任犯罪
- B门店经理不是公司"主导意志和思想"(directing mind and will)的一部分
- C顾客没有为商品付款
- D公司永远不能犯需要证明任何心理要素的犯罪
8.困难
关于荷兰法中的"noodweerexces"(防卫过当,第41条第2款 Sr),哪种说法正确?
- A只要防卫人合理地担心同一人日后还会再次攻击,过当就是正当的
- B任何过度武力都总是正当的
- C如果过当是由侵害引起的强烈情绪激动直接导致的,可予以宽恕
- D只适用于警察
答案
- 1. D · 作为非法侵入者(trespasser)
- 2. B · 犯罪行为(actus reus)和犯罪心态(mens rea)
- 3. B · 在当时情况下必要且合理
- 4. D · 承担责任,因为警察是在合理地正当防卫,没有中断因果链
- 5. D · 调换标签时,因为他行使了所有人的一项权利
- 6. B · 不能在正当防卫中援引醉酒导致的错误信念
- 7. B · 门店经理不是公司"主导意志和思想"(directing mind and will)的一部分
- 8. C · 如果过当是由侵害引起的强烈情绪激动直接导致的,可予以宽恕
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。