1.简单
在刑事案件中,控方通常必须以何种标准证明有罪?
- A排除合理怀疑
- B至少三名证人
- C盖然性权衡
- D通过供认
2.简单
在英格兰和威尔士,哪个机构在大多数严重案件中决定起诉罪名并进行公诉?
- A皇家检控署(Crown Prosecution Service)
- B治安法官协会
- C内政部
- D法律委员会
3.简单
在英国法中,Theft Act 1968 第 1 条把盗窃(theft)定义为:
- A以永久剥夺他人财物的故意,不诚实地侵占属于他人的财物
- B使用暴力取得属于他人的财物
- C在未经同意的情况下不诚实地拿走属于他人的财物,意图使用后再归还
- D事先未经询问就借用他人的财物
4.中等
D 在犯罪发生时在场,但没有做任何帮助或鼓励犯罪的事。根据 R v Clarkson 案,D:
- A是从犯,因为自愿在场总是构成鼓励
- B不是从犯,因为没有鼓励故意的单纯在场是不够的
- C是从犯,因为 D 本可以报警
- D是主犯,因为 D 目睹了整个犯罪过程
5.中等
为了逃避一个扬言要杀死他的人,D 把车开上了人行道。最合适的抗辩是:
- A同意
- B失控(loss of control)
- C责任能力减弱
- D情势胁迫(duress of circumstances)
6.中等
英国法中的间接故意(oblique intention,R v Woollin)在何时成立?
- A死亡是可以预见的后果,理性人本应认识到
- B死亡或严重伤害几乎必然发生,且被告人认识到这一点
- C结果只是可能发生
- D被告人没有预见到任何伤害
7.困难
在 Sweet v Parsley(1970)案中,一名女房东因参与管理被用于吸食大麻的房屋而被定罪。上议院:
- A维持了定罪,因为为保护公共健康,毒品犯罪总是严格责任犯罪
- B认为女房东有义务搜查其租客
- C撤销了定罪,认为除非议会明确排除,否则推定需要 mens rea
- D认为大麻犯罪要求有商业目的
8.困难
根据 loss of control 抗辩(Coroners and Justice Act 2009),在什么情况下不能援引该抗辩?
- A被害人是家庭成员
- B被告人出于经过考虑的报复欲望而行事
- C被告人当天喝过酒
- D失控不是突然的
答案
- 1. A · 排除合理怀疑
- 2. A · 皇家检控署(Crown Prosecution Service)
- 3. A · 以永久剥夺他人财物的故意,不诚实地侵占属于他人的财物
- 4. B · 不是从犯,因为没有鼓励故意的单纯在场是不够的
- 5. D · 情势胁迫(duress of circumstances)
- 6. B · 死亡或严重伤害几乎必然发生,且被告人认识到这一点
- 7. C · 撤销了定罪,认为除非议会明确排除,否则推定需要 mens rea
- 8. B · 被告人出于经过考虑的报复欲望而行事
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。