1.简单
无罪推定是指:
- A在被证明有罪之前,被告人被视为无罪
- B每个被逮捕的人都有罪
- C法官不能判任何人有罪
- D被告人必须证明自己无罪,且须达到排除合理怀疑的程度
2.简单
作为抗辩的自动症(automatism)是指:
- A相信行为合法而行为
- B在强烈愤怒的影响下行为
- C在他人威胁下行为
- D在对自己的身体没有自主控制的情况下行为
3.简单
犯罪未遂是指:
- A与朋友谈论犯罪
- B详细策划犯罪,并购买日后实施犯罪所需的器具
- C以实施犯罪的故意,实施了超出单纯预备的行为
- D实施了既遂犯罪
4.中等
刑法上的因果关系要求被告人的行为是:
- A结果在事实上和法律上的原因
- B在任何情况下都意图造成该结果
- C道德上错误的
- D结果的唯一原因
5.中等
D 意图杀死 V,在她的饮料中下毒,但在毒药起作用之前,V 死于一次与之无关的心脏病发作。D 犯有:
- AMurder
- B不构成任何犯罪
- CManslaughter
- DMurder 未遂
6.中等
D 是糖尿病患者,注射胰岛素后没有进食,出现低血糖,在不知道自己在做什么的情况下打了 V。D 可以援引:
- A非精神失常的自动症,因为发作是由外部因素引起的
- B责任能力减弱,因为造成了伤害
- C情势胁迫,因为 D 生病了
- D精神失常,因为糖尿病是影响心智功能的疾病
7.困难
R v Gomez(1993)案认为盗窃罪中的侵占:
- A只有在被告人离开商店时才发生
- B要求在物理上拿走财物
- C要求该行为未经所有人授权,即使同意是通过欺骗取得的
- D即使所有人同意也可以发生,只要同意是通过欺骗取得的
8.困难
在 R v Hancock and Shankland(1986)案中,罢工的矿工把一块水泥块推到一辆出租车上,砸死了司机。上议院认为:
- A对高度可能性的预见是可以据以推断故意的证据,但它本身不是故意
- B对死亡或严重伤害的高度可能性的预见,在法律上是故意的确凿证明
- C矿工有杀人故意,因为死亡是他们的目的
- D永远不能从预见中推断出故意
答案
- 1. A · 在被证明有罪之前,被告人被视为无罪
- 2. D · 在对自己的身体没有自主控制的情况下行为
- 3. C · 以实施犯罪的故意,实施了超出单纯预备的行为
- 4. A · 结果在事实上和法律上的原因
- 5. D · Murder 未遂
- 6. A · 非精神失常的自动症,因为发作是由外部因素引起的
- 7. D · 即使所有人同意也可以发生,只要同意是通过欺骗取得的
- 8. A · 对高度可能性的预见是可以据以推断故意的证据,但它本身不是故意
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。