1.简单
处理赃物罪(handling stolen goods,Theft Act 1968 第 22 条)要求被告人:
- A保留这些货物超过一个月
- B知道或相信货物是赃物
- C为牟利出售了这些货物
- D亲自偷了这些货物
2.简单
英格兰和威尔士主要的非致命性侵害人身犯罪(ABH、伤害、GBH)规定在哪部法律中?
- ACriminal Damage Act 1971
- BOffences Against the Person Act 1861
- CTheft Act 1968
- DHomicide Act 1957
3.简单
根据 Homicide Act 1957 第 2 条,由谁承担证明责任能力减弱的责任?
- A无人承担,由陪审团自由决定
- B法官,仅依据医学证据
- C控方,按排除合理怀疑标准
- D被告人,按盖然性权衡标准
4.中等
D 向成年人 V 提供海洛因,V 在自由且知情的情况下自行注射后死亡。根据 R v Kennedy (No 2) 案,D:
- A不构成 manslaughter,因为 V 自由且知情的选择中断了因果链
- B构成非法行为 manslaughter,因为提供 A 类毒品本身即非法且危险
- C构成 manslaughter,因为提供毒品总是导致死亡
- D构成 manslaughter,因为 V 的选择无关紧要
5.中等
为了逃避一个扬言要杀死他的人,D 把车开上了人行道。最合适的抗辩是:
- A失控(loss of control)
- B责任能力减弱
- C同意
- D情势胁迫(duress of circumstances)
6.中等
D 拿走学院的一份试卷,读完后又还了回去,打算作弊。根据 Oxford v Moss 案,D 没有构成盗窃,因为:
- A根据 Theft Act,机密信息不是财物
- B试卷本身已被归还,因此没有剥夺的意图
- CD 是该学院的学生
- D试卷没有经济价值
7.困难
在 R v G(2003)案中,上议院将 recklessness(轻率)定义为:
- A任何不小心的行为
- B没有注意到理性人本应看到的明显风险
- C意识到在当时情况下冒险是不合理的风险
- D造成损害的故意
8.困难
在 Tesco Supermarkets v Nattrass(1972)案中,Tesco 免于承担责任,因为:
- A门店经理不是公司"主导意志和思想"(directing mind and will)的一部分
- B顾客没有为商品付款
- C公司永远不能犯需要证明任何心理要素的犯罪
- D该罪是严格责任犯罪
答案
- 1. B · 知道或相信货物是赃物
- 2. B · Offences Against the Person Act 1861
- 3. D · 被告人,按盖然性权衡标准
- 4. A · 不构成 manslaughter,因为 V 自由且知情的选择中断了因果链
- 5. D · 情势胁迫(duress of circumstances)
- 6. A · 根据 Theft Act,机密信息不是财物
- 7. C · 意识到在当时情况下冒险是不合理的风险
- 8. A · 门店经理不是公司"主导意志和思想"(directing mind and will)的一部分
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。