1.简单
哪部法律为英格兰和威尔士正当防卫和住户案件中的合理武力提供了成文法框架?
- AHuman Rights Act 1998
- BPolice and Criminal Evidence Act 1984
- CSexual Offences Act 2003
- DCriminal Justice and Immigration Act 2008
2.简单
不作为在什么情况下可以导致刑事责任?
- A在任何法律体系中都不会
- B被告人当时在睡觉
- C被告人负有法律上的作为义务
- D任何人没有帮助陌生人
3.简单
当使用的武力具备什么条件时,正当防卫通常成立?
- A在当时情况下必要且合理
- B在威胁结束后使用
- C尽可能强
- D作为报复事先策划
4.中等
D 从桥上把一块铺路石扔向一列火车,砸死了列车员。D 没有想到会有人受伤。根据 DPP v Newbury and Jones 案,D 构成:
- A非法行为 manslaughter,因为该行为非法且在客观上具有危险性
- B只构成重大过失 manslaughter
- C不构成犯罪,因为 D 主观上根本没有预见到对任何人的任何伤害风险
- DMurder,因为该行为很可能致人死亡
5.中等
D 在犯罪发生时在场,但没有做任何帮助或鼓励犯罪的事。根据 R v Clarkson 案,D:
- A是主犯,因为 D 目睹了整个犯罪过程
- B不是从犯,因为没有鼓励故意的单纯在场是不够的
- C是从犯,因为自愿在场总是构成鼓励
- D是从犯,因为 D 本可以报警
6.中等
为了逃避一个扬言要杀死他的人,D 把车开上了人行道。最合适的抗辩是:
- A情势胁迫(duress of circumstances)
- B同意
- C失控(loss of control)
- D责任能力减弱
7.困难
在 R v Lloyd(1985)案中,一名电影院雇员把影片借出供人翻录,并在几小时内归还。法院认为不构成盗窃,因为:
- A影片归还时其"效用或价值"并未完全耗尽
- B影片是无形财产,不能被盗窃
- C当时翻录影片并不违法
- D该雇员获得影院许可,可以短期借出这些影片
8.困难
在 R v Whybrow(1951)案中,法院认为 murder 未遂的 mens rea 是:
- A造成 GBH 的故意
- B与 murder 的 mens rea 相同
- C对致人死亡的轻率
- D仅限于杀人故意
答案
- 1. D · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 2. C · 被告人负有法律上的作为义务
- 3. A · 在当时情况下必要且合理
- 4. A · 非法行为 manslaughter,因为该行为非法且在客观上具有危险性
- 5. B · 不是从犯,因为没有鼓励故意的单纯在场是不够的
- 6. A · 情势胁迫(duress of circumstances)
- 7. A · 影片归还时其"效用或价值"并未完全耗尽
- 8. D · 仅限于杀人故意
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。