1.简单
当使用的武力具备什么条件时,正当防卫通常成立?
- A在当时情况下必要且合理
- B作为报复事先策划
- C在威胁结束后使用
- D尽可能强
2.简单
不作为在什么情况下可以导致刑事责任?
- A被告人当时在睡觉
- B在任何法律体系中都不会
- C被告人负有法律上的作为义务
- D任何人没有帮助陌生人
3.简单
"nullum crimen sine lege"原则是指:
- A所有犯罪都处以监禁
- B法无明文规定不为罪
- C法官可以自由创设新罪名
- D法律具有溯及力
4.中等
D 向成年人 V 提供海洛因,V 在自由且知情的情况下自行注射后死亡。根据 R v Kennedy (No 2) 案,D:
- A构成 manslaughter,因为提供毒品总是导致死亡
- B构成非法行为 manslaughter,因为提供 A 类毒品本身即非法且危险
- C不构成 manslaughter,因为 V 自由且知情的选择中断了因果链
- D构成 manslaughter,因为 V 的选择无关紧要
5.中等
非自愿醉态在什么情况下可以作为抗辩?
- A被告人抑制力降低,但仍形成了故意
- B导致被告人缺乏所要求的 mens rea
- C该罪属于严格责任犯罪
- D被告人自己选择大量饮酒
6.中等
帮派成员威胁 D,逼她去抢劫一家邮局。D 是在知道该帮派使用暴力的情况下加入的。根据 R v Hasan 案,D:
- A不能援引 duress,因为她自愿与暴力犯罪分子交往
- B可以改为援引紧急避险
- C可以援引 duress,因为威胁是真实、迫在眉睫的,她无法逃脱
- D只有在抢劫失败时才能援引 duress
7.困难
在 R v Dica(2004)案中,D 在没有告诉性伴侣自己是 HIV 阳性的情况下与她们发生性关系。上诉法院认为:
- A对感染风险的知情同意可以作为依 s20 造成 GBH 的抗辩
- B同意与疾病传播永远无关,因为 s20 保护公共健康
- C在英国法中,不披露总会使性行为构成强奸
- DD 构成 murder,因为 HIV 可以致命
8.困难
在 R v Collins(1973)案中,一名裸体男子被一位女子邀请进入卧室,因为她误以为他是自己的男朋友。他的 burglary 定罪被撤销,原因是:
- A他没有实施任何犯罪的故意
- B无法确定他在受到邀请之前是否已经以非法侵入者身份进入
- CBurglary 要求破门进入建筑物,而窗户本来就是开着的
- D卧室不是建筑物的一部分
答案
- 1. A · 在当时情况下必要且合理
- 2. C · 被告人负有法律上的作为义务
- 3. B · 法无明文规定不为罪
- 4. C · 不构成 manslaughter,因为 V 自由且知情的选择中断了因果链
- 5. B · 导致被告人缺乏所要求的 mens rea
- 6. A · 不能援引 duress,因为她自愿与暴力犯罪分子交往
- 7. A · 对感染风险的知情同意可以作为依 s20 造成 GBH 的抗辩
- 8. B · 无法确定他在受到邀请之前是否已经以非法侵入者身份进入
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。