欧盟法练习卷(附答案)

免费可打印的欧盟法练习卷:8 道题,从简单到考试水平,附答案。可打印或另存为 PDF。

教师请注意: 可免费打印、复印并在课堂上使用。每份新练习题都有新的数值和独立的答案。欢迎在课程页面添加指向 ExamProblems 的链接。

姓名: ____________________   日期: ____________

1.简单

根据《欧盟运行条约》第258条,针对成员国的违约诉讼通常由谁启动?

  1. A国内法院
  2. B欧盟委员会
  3. C欧洲议会
  4. D个人公民
2.简单

根据《欧盟运行条约》第288条,建议和意见:

  1. A不具有约束力
  2. B只约束委员会
  3. C五年后变得具有约束力
  4. D对所有成员国具有约束力
3.简单

《欧盟运行条约》第30条禁止成员国之间:

  1. A对进出口征收关税及具有同等效果的费用
  2. B企业之间划分市场的协议
  3. C对来自其他成员国的产品实行歧视性的国内征税
  4. D对雇用外国劳动者的人数设定配额
4.中等

Internationale Handelsgesellschaft 案(1970)认为,共同体措施的效力:

  1. A需要通过国内公投批准
  2. B可以由任何对其有疑问的国内法院审查
  3. C不受其违反国内宪法权利这一主张的影响
  4. D取决于其是否与各国宪法中的基本权利相符
5.中等

Bosman 判决(1995)认为,针对合同期满球员的足球转会规则以及国籍配额:

  1. A违反了劳动者自由流动
  2. B只违反竞争法,不违反自由流动
  3. C因组建国家队的需要而具有正当性
  4. D因为体育不属于经济活动而不受欧盟法调整
6.中等

在 Van Binsbergen 案(1974)中,法院审查了一项要求法律代理人居住在荷兰的荷兰规则。法院认为:

  1. A提供服务的自由具有直接效力,居住要求需要正当理由
  2. B法律服务不属于条约的调整范围
  3. C成员国始终可以要求参与司法工作的专业人员在本国居住
  4. D只有条例才能为服务提供者创设权利
7.困难

在 Centros 案(1999)中,一对丹麦夫妇为规避丹麦的最低资本规则而在英国注册公司,并试图在丹麦开设分公司。法院认为:

  1. A根据欧盟法,公司不享有开业权
  2. B拒绝登记该分公司违反了开业自由
  3. C丹麦可以拒绝,因为该公司的设立是为了规避丹麦法律
  4. D英国被要求解散该公司
8.困难

在 Rottmann 案(2010)中,德国撤销了一项以欺诈手段取得的入籍,使当事人成为无国籍人。法院认为:

  1. A当事人自动恢复其原有国籍
  2. B如果撤销会使当事人成为无国籍人,成员国一旦授予国籍就永远不能撤销
  3. C该撤销属于欧盟法的范围,必须遵守比例原则
  4. D国籍纯属国内事务,因此欧盟法与此无关

答案

  1. 1. B · 欧盟委员会
  2. 2. A · 不具有约束力
  3. 3. A · 对进出口征收关税及具有同等效果的费用
  4. 4. C · 不受其违反国内宪法权利这一主张的影响
  5. 5. A · 违反了劳动者自由流动
  6. 6. A · 提供服务的自由具有直接效力,居住要求需要正当理由
  7. 7. B · 拒绝登记该分公司违反了开业自由
  8. 8. C · 该撤销属于欧盟法的范围,必须遵守比例原则

完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。