侵权法练习卷（附答案）

在过失侵权中，注意标准通常是：

1. A被告个人的最佳水平
2. B处于被告位置的合理人的标准
3. C原告的期望
4. D在所有情况下都是完美专家的标准

雇主提供称职的员工、安全的设备、安全的场所和安全的工作制度的义务是：

1. A只在工厂中适用的义务
2. B可以转交给任何承包人的义务
3. C不可转委的义务（non-delegable duty）
4. D只对管理人员负有的义务

诽谤诉讼要求陈述具有诽谤性、指向原告，并且：

1. A以印刷形式或在电视上发表
2. B至少向一名第三人公开
3. C至少被两个人重复
4. D由原告本人阅读

一名律师因过失拖延起草一份新遗嘱，委托人在签署前死亡。预定的受益人因此失去了遗赠。在 White v Jones 案中，律师：

1. A只对委托人的遗产承担责任
2. B不承担责任，因为与他们之间没有合同
3. C对失望的受益人承担责任
4. D不承担责任，因为遗嘱从未签署

为营救一名被压在车下的妇女，消防部门匆忙用一辆不合适的卡车运送一台沉重的千斤顶，一名消防员被千斤顶砸伤。根据 Watt v Hertfordshire CC 案，消防当局：

1. A有过失，因为使用了不合适的车辆
2. B有过失，因为消防员绝不能冒险
3. C没有过失，因为挽救生命使承担风险具有正当性
4. D对雇员受伤承担严格责任

患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪，当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案，医院：

1. A有过失，按审判时可获得的医学知识来判断
2. B有过失，因为损害发生在医院里
3. C对药物造成的任何损害承担严格责任
4. D没有过失，按当时可获得的知识来判断

一家制革厂多年来少量洒漏溶剂。溶剂渗入地下，污染了一家自来水公司的钻井，而这是任何人都无法预见的。在 Cambridge Water v Eastern Counties Leather 案中：

1. A制革厂应承担责任，因为 Rylands 责任是严格责任，不需要可预见性
2. B制革厂转而承担过失责任
3. C制革厂不承担责任，因为损害类型不可预见
4. D自来水公司因与有过失而不得索赔

一名警察没有逮捕一名妇女，却抓住她的手臂阻止她走开，以便对她进行询问。在 Collins v Wilcock 案中：

1. A这是合法的，因为警察可以约束他们想询问的任何人
2. B这构成殴击，因为它超出了可接受的日常接触
3. C这只构成威吓，因为没有造成伤害
4. D这是合法的，因为她是嫌疑人