1.简单
根据《1957 年占有人责任法》,占有人对合法访客负有:
- A仅仅是警告隐藏危险的义务
- B对场所内任何伤害承担严格责任
- C除非有合同,否则不负任何义务
- D一般注意义务(common duty of care)
2.简单
殴击(battery)侵权是指:
- A作出损害他人名誉的不实陈述
- B故意且直接地对他人施加非法的力量
- C使他人合理地担心即将遭受非法武力
- D在道路上因疏忽而伤害他人
3.简单
哪部英国制定法允许因侵权而死亡者的受抚养人就其失去的经济支持提出索赔?
- A《1976 年致命事故法》(Fatal Accidents Act 1976)
- B《1945 年法律改革(与有过失)法》
- C《2006 年赔偿法》
- D《1984 年占有人责任法》
4.中等
在 Bolitho v City and Hackney HA 案中,上议院在 Bolam 测试的基础上补充规定,所依赖的专业意见必须:
- A为全国大多数医生所持有
- B为患者所接受
- C写在医学教科书中
- D经得起逻辑分析
5.中等
承包商因过失切断了一根电缆,损坏了工厂熔炉中的熔料,并使后续生产停止。在 Spartan Steel v Martin 案中,工厂获得了哪些赔偿?
- A什么也没有,因为所有损失都是经济损失,没有任何物理损害
- B停电期间损失的全部利润
- C只有修理电缆的费用
- D受损的熔料及其利润损失,但不包括后续熔料的利润
6.中等
工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里,引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中,被告:
- A只对一半损害承担责任
- B不承担责任,因为男孩是侵入者
- C不承担责任,因为爆炸不可预见
- D应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
7.困难
在 Lachaux v Independent Print 案(2019)中,最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明?
- A根据阅读人数,必须超过某个固定门槛
- B只能通过证明原告损失了金钱
- C根据陈述的实际影响,作为事实问题来证明
- D只根据言辞的固有含义
8.困难
根据欧盟《产品责任指令》,"发展风险"抗辩使生产者在何种情况下可以免责?
- A产品以低价出售
- B消费者没有阅读说明书
- C产品投入流通时的科学技术水平不能发现该缺陷
- D生产者在制造中没有过失
答案
- 1. D · 一般注意义务(common duty of care)
- 2. B · 故意且直接地对他人施加非法的力量
- 3. A · 《1976 年致命事故法》(Fatal Accidents Act 1976)
- 4. D · 经得起逻辑分析
- 5. D · 受损的熔料及其利润损失,但不包括后续熔料的利润
- 6. D · 应承担责任,因为烧伤是可预见的损害类型
- 7. C · 根据陈述的实际影响,作为事实问题来证明
- 8. C · 产品投入流通时的科学技术水平不能发现该缺陷
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。