侵权法练习卷（附答案）

在英国法中，是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务？

1. A存在，每个人都必须努力营救任何处于危险中的人
2. B不存在，除非陌生人请求帮助
3. C不存在，对纯粹的不作为一般不承担责任
4. D存在，但只针对受过训练的专业人员

根据英国《1987 年消费者保护法》第一部分，对缺陷产品的责任是：

1. A只有与产品生产者订有合同时才能主张
2. B仅限于直接从生产者处购买的产品
3. C严格责任，因此原告无须证明生产者有过错
4. D过错责任，因此原告必须证明存在过失

根据《2013 年诽谤法》（Defamation Act 2013）第 1 条，一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤？

1. A被告意图伤害原告，或对是否会造成伤害持轻率态度
2. B已经或可能对原告的名誉造成严重损害
3. C刊登在报纸上或网上
4. D原告因此遭受了金钱损失

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途
2. B胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
3. C败诉，因为热量不能构成妨害
4. D胜诉，因为这些纸张很贵重

患者因麻醉剂通过玻璃安瓿上肉眼看不见的裂纹被污染而瘫痪，当时医生并不知道这一风险。根据 Roe v Minister of Health 案，医院：

1. A没有过失，按当时可获得的知识来判断
2. B有过失，因为损害发生在医院里
3. C对药物造成的任何损害承担严格责任
4. D有过失，按审判时可获得的医学知识来判断

在荷兰法中，关于不法行为（onrechtmatige daad）责任的一般规定是：

1. ABW 第 7:17 条
2. BBW 第 6:162 条
3. CBW 第 3:40 条
4. D宪法第 1 条

隧道中发生事故后，一名警督过失地命令一名警员逆着车流骑车返回，该警员被撞。在 Knightley v Johns 案中，最初的过失驾驶员：

1. A不对警员受伤负责，因为警督的过失切断了因果链
2. B应承担责任，因为救援者是可以预见的
3. C对所有后果承担责任，因为警员受伤是此次撞车的可预见结果
4. D承担一半责任，与警督分担

一家银行要求求职者接受一名自雇医生的体检，该医生侵害了其中一些人。在 Barclays Bank v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为银行：

1. A对求职者受到的任何伤害承担严格责任
2. B承担替代责任，因为是它选择了这名医生
3. C承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣，银行从他的工作中获益
4. D不承担替代责任，因为该医生是经营自己业务的独立承包人