侵权法练习卷（附答案）

英国侵权法中的惩戒性（惩罚性）损害赔偿旨在：

1. A体现原告受伤害的感情
2. B惩罚被告的恶劣行为
3. C补偿原告的经济损失
4. D返还原告损失的利润

根据《2013 年诽谤法》（Defamation Act 2013）第 1 条，一项陈述只有在什么情况下才构成诽谤？

1. A刊登在报纸上或网上
2. B已经或可能对原告的名誉造成严重损害
3. C被告意图伤害原告，或对是否会造成伤害持轻率态度
4. D原告因此遭受了金钱损失

对于持续进行中的私人妨害，通常的救济是什么？

1. A法院责令道歉
2. B禁令
3. C撤销合同
4. D向国家缴纳的罚款

两名 15 岁女孩用塑料尺比剑，其中一人眼睛受伤。根据 Mullin v Richards 案，被告的行为以什么标准衡量？

1. A被告自己的理解
2. B一名合理的教师
3. C一名合理的 15 岁少年
4. D一名合理的成年人

过失行为造成的纯经济损失：

1. A仅当被告的行为同时构成某种刑事犯罪时才可获得赔偿
2. B一般不予赔偿，但有例外，例如过失陈述
3. C只有公司才能获得赔偿
4. D总是可以获得赔偿

邻居的正常活动产生的热量损坏了原告存放的特别敏感的纸张，但不会损坏普通纸张。根据 Robinson v Kilvert 案，诉讼：

1. A败诉，因为妨害法不保护异常敏感的用途
2. B败诉，因为热量不能构成妨害
3. C胜诉，因为对货物的任何物理损害都是可诉的妨害
4. D胜诉，因为这些纸张很贵重

隧道中发生事故后，一名警督过失地命令一名警员逆着车流骑车返回，该警员被撞。在 Knightley v Johns 案中，最初的过失驾驶员：

1. A对所有后果承担责任，因为警员受伤是此次撞车的可预见结果
2. B承担一半责任，与警督分担
3. C应承担责任，因为救援者是可以预见的
4. D不对警员受伤负责，因为警督的过失切断了因果链

一家银行要求求职者接受一名自雇医生的体检，该医生侵害了其中一些人。在 Barclays Bank v Various Claimants 案（2020）中，最高法院认为银行：

1. A承担替代责任，因为这种关系类似于雇佣，银行从他的工作中获益
2. B对求职者受到的任何伤害承担严格责任
3. C不承担替代责任，因为该医生是经营自己业务的独立承包人
4. D承担替代责任，因为是它选择了这名医生