侵权法练习卷（附答案）

对于在营救因被告过失而陷入危险的人时受伤的人，英国法院通常如何处理？

1. A他们通常可以索赔，因为营救是可以预见的
2. B只有他们是消防员等专业救援人员时才能索赔
3. C他们不能索赔，因为他们是自愿的
4. D他们只能获得一半的损害赔偿

以否认他人权利的方式不法处置其动产（例如将其出售），属于哪种侵权？

1. A妨害
2. B侵占动产（conversion）
3. C殴击
4. D假冒（passing off）

根据英国《1987 年消费者保护法》第一部分，对缺陷产品的责任是：

1. A仅限于直接从生产者处购买的产品
2. B只有与产品生产者订有合同时才能主张
3. C过错责任，因此原告必须证明存在过失
4. D严格责任，因此原告无须证明生产者有过错

一名司机遭遇了一次轻微碰撞，没有身体伤害，但他的慢性疲劳综合征变成了永久性的。在 Page v Smith 案中，他可以获得赔偿，因为：

1. A任何交通事故之后，无论多么轻微，精神伤害总是可以获得赔偿
2. B他与另一名司机之间有亲密的感情纽带
3. C被告意图伤害他
4. D他是直接受害人，且某种人身伤害是可以预见的

"若非"（but for）测试用于确定：

1. A损害的远隔性（remoteness）
2. B注意标准
3. C注意义务
4. D事实因果关系

确立新的注意义务的 Caparo 测试要求：

1. A当事人之间的合同、对其条款的违反，以及直接由违反造成的损失
2. B证明有犯罪行为
3. C故意、动机和损害
4. D损害的可预见性、关系的紧密性（proximity），以及施加义务是公平、公正和合理的

居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中，最高法院认为：

1. A"来到妨害之处"是一项完全抗辩
2. B规划许可本身不构成抗辩，并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令
3. C规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
4. D只要证明存在妨害，法院就必须颁发禁令

根据《2013 年诽谤法》第 4 条，公共利益抗辩要求：

1. A该陈述涉及公共利益事项，且被告合理地相信发表它符合公共利益
2. B该陈述涉及公共利益事项，且被告真诚地相信其中包含的每一项事实主张都是真实的
3. C证明该陈述实质上是真实的
4. D该陈述是在议会或法庭上作出的