侵权法练习卷（附答案）

在英国法中，书面诽谤（libel）与口头诽谤（slander）的区别在于：

1. A书面诽谤以永久形式存在，口头诽谤则以言语等暂时形式存在
2. B书面诽谤是犯罪，口头诽谤是侵权
3. C书面诽谤涉及公司和公共机构，口头诽谤涉及私人个体
4. D书面诽谤必须是真实的，口头诽谤必须是虚假的

一般而言，雇用独立承包人的人：

1. A只有在承包人没有保险时才承担责任
2. B不对承包人的侵权行为承担替代责任
3. C总是对承包人的侵权行为承担替代责任
4. D对同一年内实施的所有侵权行为承担责任

在英国法中，是否存在营救处于危险中的陌生人的一般义务？

1. A不存在，除非陌生人请求帮助
2. B不存在，对纯粹的不作为一般不承担责任
3. C存在，每个人都必须努力营救任何处于危险中的人
4. D存在，但只针对受过训练的专业人员

一名占有人雇用了一家信誉良好的电梯公司维护电梯。该公司的过失导致了事故。根据 Haseldine v Daw 案，占有人：

1. A只有在电梯是新的时才承担责任
2. B对其场所内的任何缺陷承担责任
3. C应承担责任，因为维护义务不可转委
4. D不承担责任，只要它合理地选择了一家称职的承包商

板球极少被击出场地，却打伤了一名路人。在 Bolton v Stone 案中，俱乐部：

1. A有过失，因为它没有停止打板球
2. B没有过失，因为风险非常小
3. C对任何飞出场地的东西承担严格责任
4. D有过失，因为伤害是可以预见的

一名正在上第三次课的学车女司机撞车，使教练受伤。根据 Nettleship v Weston 案，她的驾驶以什么标准衡量？

1. A一名职业赛车手
2. B一名合理称职且有经验的驾驶员
3. C处于同一阶段的合理学员
4. D她作为初学者尽到的最大努力

一名男子与一名飞行员一起喝了几个小时的酒后，同意与这名明显酩酊大醉的飞行员一起飞行，结果飞机坠毁。在 Morris v Murray 案中，乘客的诉讼请求：

1. A因违法性而败诉
2. B胜诉，因为自甘风险从不适用于乘客
3. C胜诉，但因与有过失而减少赔偿
4. D败诉，因为他自愿承担了风险

在 Lachaux v Independent Print 案（2019）中，最高法院认为《2013 年诽谤法》第 1 条规定的"严重损害"必须如何证明？

1. A只能通过证明原告损失了金钱
2. B根据阅读人数，必须超过某个固定门槛
3. C只根据言辞的固有含义
4. D根据陈述的实际影响，作为事实问题来证明