侵权法练习卷（附答案）

在过失侵权中，注意标准通常是：

1. A原告的期望
2. B处于被告位置的合理人的标准
3. C被告个人的最佳水平
4. D在所有情况下都是完美专家的标准

威吓（assault）侵权是指：

1. A使他人合理地预期即将遭受非法武力
2. B违背他人意愿把其关在房间里
3. C未经他人同意，直接对其施加武力
4. D当众侮辱他人

根据《1957 年占有人责任法》，占有人对合法访客负有：

1. A仅仅是警告隐藏危险的义务
2. B除非有合同，否则不负任何义务
3. C一般注意义务（common duty of care）
4. D对场所内任何伤害承担严格责任

一名工人吸入了来自两个来源的硅尘，其中只有一个来源是由于雇主违反义务所致。在 Bonnington Castings v Wardlaw 案中，雇主应承担责任，因为有责的粉尘：

1. A对疾病起了实质性促成作用
2. B占全部粉尘的一半以上
3. C是疾病的唯一原因
4. D比另一种粉尘更容易预防

承包商因过失切断了一根电缆，损坏了工厂熔炉中的熔料，并使后续生产停止。在 Spartan Steel v Martin 案中，工厂获得了哪些赔偿？

1. A停电期间损失的全部利润
2. B受损的熔料及其利润损失，但不包括后续熔料的利润
3. C只有修理电缆的费用
4. D什么也没有，因为所有损失都是经济损失，没有任何物理损害

工人们留下一个敞开的检修井和几盏石蜡灯。一个男孩把一盏灯碰进井里，引发了意外的爆炸并造成烧伤。在 Hughes v Lord Advocate 案中，被告：

1. A不承担责任，因为爆炸不可预见
2. B不承担责任，因为男孩是侵入者
3. C只对一半损害承担责任
4. D应承担责任，因为烧伤是可预见的损害类型

工业区内一家炼铜厂排放的烟气损坏了附近庄园的树木和灌木。在 St Helen's Smelting v Tipping 案中，上议院认为：

1. A不存在妨害，因为工业区的性质可以使烟雾和损害得到谅解
2. B只有烟气有噪音时才构成妨害
3. C地区性质无关紧要，因为造成了对财产的物理损害
4. D原告是"来到妨害之处"，因此败诉

两个孩子目睹父亲心脏病发作倒地死亡，而这距医院因过失未能诊断出他的心脏病已过去很久。在 Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust 案（2024）中，最高法院认为：

1. A他们可以获得赔偿，因为他们目睹了死亡
2. B只有他们的母亲可以就他们受到的惊吓索赔
3. C医院作为间接受害人对他们不负注意义务
4. D他们是医院过失的直接受害人