1.简单
侵入土地(trespass to land)是指:
- A未经许可进入或停留在他人土地上
- B在自己的土地上制造噪音
- C在自己的土地上建房
- D没有合同就出售土地
2.简单
根据《1957 年占有人责任法》,占有人对合法访客负有:
- A对场所内任何伤害承担严格责任
- B仅仅是警告隐藏危险的义务
- C一般注意义务(common duty of care)
- D除非有合同,否则不负任何义务
3.简单
对于在营救因被告过失而陷入危险的人时受伤的人,英国法院通常如何处理?
- A他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- B只有他们是消防员等专业救援人员时才能索赔
- C他们只能获得一半的损害赔偿
- D他们不能索赔,因为他们是自愿的
4.中等
一名司机遭遇了一次轻微碰撞,没有身体伤害,但他的慢性疲劳综合征变成了永久性的。在 Page v Smith 案中,他可以获得赔偿,因为:
- A他与另一名司机之间有亲密的感情纽带
- B他是直接受害人,且某种人身伤害是可以预见的
- C任何交通事故之后,无论多么轻微,精神伤害总是可以获得赔偿
- D被告意图伤害他
5.中等
根据 Montgomery v Lanarkshire Health Board 案,医生必须告知患者:
- A治疗的重大风险以及合理的替代方案
- B只限于其他医生通常会提到的风险
- C每一种可能的风险,无论多么遥远
- D什么都不用告知,除非患者询问
6.中等
确立新的注意义务的 Caparo 测试要求:
- A故意、动机和损害
- B证明有犯罪行为
- C当事人之间的合同、对其条款的违反,以及直接由违反造成的损失
- D损害的可预见性、关系的紧密性(proximity),以及施加义务是公平、公正和合理的
7.困难
在 Barker v Corus 案认定 Fairchild 例外下的责任与各被告所占的风险份额成比例之后,议会针对间皮瘤案件作出的回应是:
- A根据《2006 年赔偿法》,使每个责任人对全部损害负责
- B要求在所有案件中证明"若非"因果关系
- C废除石棉疾病的索赔
- D设立国家赔偿基金,完全取代针对雇主及其保险人的侵权诉讼
8.困难
一栋新建的高楼挡住了附近许多住户的电视信号。在 Hunter v Canary Wharf 案中,上议院认为:
- A不存在可诉的妨害,并且只有对土地享有权益的人才能起诉
- B存在妨害,所有居民(包括家庭成员和房客)都可以起诉
- C不存在妨害,因为妨害必须涉及噪音
- D存在妨害,但只有议会可以起诉
答案
- 1. A · 未经许可进入或停留在他人土地上
- 2. C · 一般注意义务(common duty of care)
- 3. A · 他们通常可以索赔,因为营救是可以预见的
- 4. B · 他是直接受害人,且某种人身伤害是可以预见的
- 5. A · 治疗的重大风险以及合理的替代方案
- 6. D · 损害的可预见性、关系的紧密性(proximity),以及施加义务是公平、公正和合理的
- 7. A · 根据《2006 年赔偿法》,使每个责任人对全部损害负责
- 8. A · 不存在可诉的妨害,并且只有对土地享有权益的人才能起诉
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。