侵权法练习卷（附答案）

在英国法中，书面诽谤（libel）与口头诽谤（slander）的区别在于：

1. A书面诽谤涉及公司和公共机构，口头诽谤涉及私人个体
2. B书面诽谤以永久形式存在，口头诽谤则以言语等暂时形式存在
3. C书面诽谤是犯罪，口头诽谤是侵权
4. D书面诽谤必须是真实的，口头诽谤必须是虚假的

Donoghue v Stevenson 案之所以著名，是因为它：

1. A确立了欧盟法至上
2. B界定了谋杀
3. C确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
4. D确立制造商只对与其订有合同的人承担责任

私人妨害（private nuisance）涉及：

1. A对他人使用或享用土地的不合理干扰
2. B公共场所的任何噪音
3. C违反与邻居的合同
4. D损害个人名誉

审计师因过失为一家公司的账目出具了审计证明。一名投资者依赖这些账目购买了更多股份并遭受损失。在 Caparo v Dickman 案中，审计师：

1. A就此目的对该投资者不负注意义务
2. B对任何依赖账目的人负有义务
3. C因为该投资者是股东而负有义务
4. D对账目中的错误承担严格责任

严格责任（strict liability）是指被告可以：

1. A在不证明过错的情况下承担责任
2. B只有在故意时才承担责任
3. C只对犯罪行为承担责任
4. D只有在违约时才承担责任

在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中，诉讼为何失败？

1. A即使得到适当治疗，病人也会死亡
2. B起诉太迟
3. C医生达到了注意标准
4. D医院对其未收治的病人不负注意义务

一名男子与一名飞行员一起喝了几个小时的酒后，同意与这名明显酩酊大醉的飞行员一起飞行，结果飞机坠毁。在 Morris v Murray 案中，乘客的诉讼请求：

1. A因违法性而败诉
2. B败诉，因为他自愿承担了风险
3. C胜诉，但因与有过失而减少赔偿
4. D胜诉，因为自甘风险从不适用于乘客

一名加油站售货亭服务员对一名顾客进行种族辱骂，跟着他走到外面并殴打了他。在 Mohamud v WM Morrison Supermarkets 案中，雇主：

1. A承担替代责任，因为殴打与他接待顾客的工作有密切联系
2. B不承担责任，因为暴力不是他工作的一部分
3. C只有在对他培训不足时才承担责任
4. D不承担责任，因为殴打发生在售货亭外面，并且是在谈话结束之后