侵权法练习卷（附答案）

在英国法中，书面诽谤（libel）与口头诽谤（slander）的区别在于：

1. A书面诽谤是犯罪，口头诽谤是侵权
2. B书面诽谤以永久形式存在，口头诽谤则以言语等暂时形式存在
3. C书面诽谤必须是真实的，口头诽谤必须是虚假的
4. D书面诽谤涉及公司和公共机构，口头诽谤涉及私人个体

雇主提供称职的员工、安全的设备、安全的场所和安全的工作制度的义务是：

1. A只在工厂中适用的义务
2. B不可转委的义务（non-delegable duty）
3. C只对管理人员负有的义务
4. D可以转交给任何承包人的义务

哪部英国制定法允许因侵权而死亡者的受抚养人就其失去的经济支持提出索赔？

1. A《1945 年法律改革（与有过失）法》
2. B《2006 年赔偿法》
3. C《1984 年占有人责任法》
4. D《1976 年致命事故法》（Fatal Accidents Act 1976）

一名早产儿失明。因过失给予的过量氧气只是五种可能原因之一。在 Wilsher v Essex AHA 案中，诉讼：

1. A败诉，因为对婴儿不负注意义务
2. B胜诉，因为过失实质性地增加了失明的风险
3. C胜诉，但赔偿额减少五分之四
4. D败诉，因为原告无法证明过失导致了失明

一名男子每当邻居——一位音乐教师——上课时就敲打托盘并大喊大叫，纯粹是为了骚扰她。在 Christie v Davey 案中，法院认为：

1. A音乐课本身就是一种妨害
2. B他的恶意使噪音成为对土地的不合理使用，构成妨害
3. C在妨害法中意图无关紧要，因此他的动机不会影响索赔
4. D只有警察才能处理噪音问题

在希尔斯堡惨案中参与救援的警察遭受了精神伤害。在 White v Chief Constable of South Yorkshire 案中，他们的诉讼请求：

1. A胜诉，因为在英国法中，救援者总是被视为直接受害人
2. B败诉，因为警察永远不能起诉其雇主
3. C败诉，因为他们没有处于身体危险之中，不是直接受害人
4. D胜诉，因为他们是被告的雇员

居民们投诉一座使用多年且已取得规划许可的赛车场的噪音。在 Coventry v Lawrence 案中，最高法院认为：

1. A"来到妨害之处"是一项完全抗辩
2. B规划许可是对妨害之诉的完全抗辩
3. C只要证明存在妨害，法院就必须颁发禁令
4. D规划许可本身不构成抗辩，并且应更灵活地考虑以损害赔偿代替禁令

警察在繁忙的街道上逮捕一名嫌疑人时撞倒了一位年老的行人。在 Robinson v Chief Constable of West Yorkshire 案中，最高法院认为：

1. A不存在注意义务，因为警察行动不满足 Caparo 测试
2. B只因为她是犯罪受害人才产生注意义务
3. C不存在注意义务，因为警察享有豁免
4. D存在注意义务，因为警察通过积极行为造成了损害