1.简单
Donoghue v Stevenson 案之所以著名,是因为它:
- A确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- B界定了谋杀
- C确立制造商只对与其订有合同的人承担责任
- D确立了欧盟法至上
2.简单
哪部英国制定法允许因侵权而死亡者的受抚养人就其失去的经济支持提出索赔?
- A《1984 年占有人责任法》
- B《1945 年法律改革(与有过失)法》
- C《2006 年赔偿法》
- D《1976 年致命事故法》(Fatal Accidents Act 1976)
3.简单
雇主提供称职的员工、安全的设备、安全的场所和安全的工作制度的义务是:
- A只在工厂中适用的义务
- B可以转交给任何承包人的义务
- C不可转委的义务(non-delegable duty)
- D只对管理人员负有的义务
4.中等
一所学校雇用的寄宿舍管理员虐待其照管的男孩。在 Lister v Hesley Hall 案中,雇主:
- A不承担责任,因为管理员是为自己的目的行事
- B承担替代责任,因为虐待与其职责有密切联系
- C不承担责任,因为虐待永远不属于舍监的雇佣范围
- D只对自己的过失雇用承担责任
5.中等
一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理,船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中,议会:
- A不承担责任,因为男孩们的具体行为不可预见
- B只对使用千斤顶的那个男孩承担责任
- C应承担责任,因为大致的事故类型是可以预见的
- D不承担责任,因为修理不是玩耍
6.中等
一名工人吸入了来自两个来源的硅尘,其中只有一个来源是由于雇主违反义务所致。在 Bonnington Castings v Wardlaw 案中,雇主应承担责任,因为有责的粉尘:
- A比另一种粉尘更容易预防
- B占全部粉尘的一半以上
- C是疾病的唯一原因
- D对疾病起了实质性促成作用
7.困难
一名男子的腿被一名过失驾驶员撞伤。后来,劫匪枪击了同一条腿,导致截肢。在 Baker v Willoughby 案中,驾驶员:
- A对截肢也承担责任
- B在枪击之后仍对原有的残疾承担责任
- C只承担到枪击时为止的责任
- D因抢劫犯后来的枪击而完全免除责任
8.困难
闯入者在一家空置且上锁的电影院里纵火,火势蔓延到相邻建筑。所有人并不知道此前发生过的闯入事件。在 Smith v Littlewoods 案中,所有人:
- A应承担责任,因为占有人必须防范所有闯入者
- B根据 Rylands v Fletcher 承担严格责任
- C不承担责任,因为它不知道这一风险
- D应承担责任,因为火灾蔓延总是可以预见的
答案
- 1. A · 确立了作为一般注意义务基础的"邻人原则"
- 2. D · 《1976 年致命事故法》(Fatal Accidents Act 1976)
- 3. C · 不可转委的义务(non-delegable duty)
- 4. B · 承担替代责任,因为虐待与其职责有密切联系
- 5. C · 应承担责任,因为大致的事故类型是可以预见的
- 6. D · 对疾病起了实质性促成作用
- 7. B · 在枪击之后仍对原有的残疾承担责任
- 8. C · 不承担责任,因为它不知道这一风险
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。