侵权法练习卷（附答案）

殴击（battery）侵权是指：

1. A故意且直接地对他人施加非法的力量
2. B使他人合理地担心即将遭受非法武力
3. C在道路上因疏忽而伤害他人
4. D作出损害他人名誉的不实陈述

侵入土地（trespass to land）是指：

1. A在自己的土地上建房
2. B没有合同就出售土地
3. C未经许可进入或停留在他人土地上
4. D在自己的土地上制造噪音

一般而言，雇用独立承包人的人：

1. A只有在承包人没有保险时才承担责任
2. B对同一年内实施的所有侵权行为承担责任
3. C不对承包人的侵权行为承担替代责任
4. D总是对承包人的侵权行为承担替代责任

雇主没有给一名已有一只眼失明的工人配发护目镜，该工人在工作中失去了另一只好眼。根据 Paris v Stepney BC 案，雇主：

1. A有过失，因为对该工人可能造成的伤害非常严重
2. B没有过失，因为通常不提供护目镜
3. C对所有眼部伤害承担严格责任
4. D没有过失，因为所有工人面临的事故风险相同

一个地方议会把一条废弃的船留在自己的土地上。两个男孩用千斤顶把船顶起来修理，船掉下来砸伤了其中一人。在 Jolley v Sutton LBC 案中，议会：

1. A不承担责任，因为男孩们的具体行为不可预见
2. B应承担责任，因为大致的事故类型是可以预见的
3. C不承担责任，因为修理不是玩耍
4. D只对使用千斤顶的那个男孩承担责任

在 Barnett v Chelsea and Kensington Hospital 案中，诉讼为何失败？

1. A医院对其未收治的病人不负注意义务
2. B即使得到适当治疗，病人也会死亡
3. C起诉太迟
4. D医生达到了注意标准

在 Fairchild v Glenhaven Funeral Services 案中，尽管无法满足"若非"测试，法院仍支持了对雇主的诉讼，原因是：

1. A多个雇主都曾使受害人接触石棉，无法确定是哪一个导致了间皮瘤
2. B雇主承认了故意
3. C上议院废除了因果关系要求
4. D受害人与所有雇主都签订了合同，明确分配了石棉疾病的责任

一家制革厂多年来少量洒漏溶剂。溶剂渗入地下，污染了一家自来水公司的钻井，而这是任何人都无法预见的。在 Cambridge Water v Eastern Counties Leather 案中：

1. A制革厂不承担责任，因为损害类型不可预见
2. B制革厂转而承担过失责任
3. C制革厂应承担责任，因为 Rylands 责任是严格责任，不需要可预见性
4. D自来水公司因与有过失而不得索赔