1.سهلة
في القانون الإنجليزي، يُعرَّف الـ theft في section 1 من Theft Act 1968 بأنه:
- Aالاستيلاء بسوء نية (dishonestly) على مال مملوك للغير بقصد حرمانه منه نهائياً
- Bاستعارة مال من شخص آخر دون استئذانه أولاً
- Cاستخدام القوة للحصول على مال مملوك لشخص آخر
- Dالاستيلاء بسوء نية (dishonestly) على مال مملوك للغير دون موافقته بقصد استعماله ثم إعادته لاحقاً
2.سهلة
رُفضت الضرورة دفعاً في الـ murder في قضية غرق السفينة الشهيرة:
- AR v Collins
- BR v Miller
- CR v Dudley and Stephens
- DR v Brown
3.سهلة
أي قانون يتضمن الجرائم الرئيسية غير المميتة ضد الأشخاص في إنجلترا وويلز (ABH والجرح وGBH)؟
- AHomicide Act 1957
- BTheft Act 1968
- COffences Against the Person Act 1861
- DCriminal Damage Act 1971
4.متوسطة
كان D حاضراً عند ارتكاب جريمة لكنه لم يفعل شيئاً للمساعدة عليها أو التشجيع عليها. وفق قضية R v Clarkson، يكون D:
- Aشريكاً، لأن D كان بإمكانه الاتصال بالشرطة
- Bشريكاً، لأن الحضور الطوعي في مكان الجريمة يشكل دائماً تشجيعاً
- Cالفاعل الأصلي، لأن D شهد الجريمة كلها
- Dغير شريك، لأن مجرد الحضور دون قصد التشجيع لا يكفي
5.متوسطة
شرب D كثيراً ليكتسب الجرأة قبل قتل V كما خطط. وفق قضية A-G for Northern Ireland v Gallagher، فإن D:
- Aيملك دفع السُّكر غير الاختياري
- Bلا يستطيع التمسك بالسُّكر، لأن قصد القتل تكوّن قبل الشرب
- Cيستطيع التمسك بالسُّكر لأن الـ murder جريمة قصد خاص
- Dلا يمكن أن يكون مذنباً إلا بالـ manslaughter
6.متوسطة
يمكن أن يكون السُّكر غير الإرادي دفاعاً عندما:
- Aتكون الجريمة من جرائم المسؤولية المطلقة
- Bيختار المتهم أن يشرب كثيراً
- Cيجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
- Dيكون المتهم أقل تحفظاً لكنه كوّن القصد مع ذلك
7.صعبة
في قضية R v Malcherek and Steel (1981)، أطفأ الأطباء أجهزة الإنعاش بعد تشخيص الموت الدماغي. قضت المحكمة بأن:
- Aالإطفاء لم يقطع السلسلة، والمعتدون الأصليون هم من تسببوا في الوفاة
- Bالضحيتين ماتتا لأسباب طبيعية في نظر القانون
- Cأصبح الأطباء السبب القانوني للوفاة بإطفائهم الأجهزة عمداً
- Dالمتهمين مذنبان بالشروع في murder فقط
8.صعبة
بموجب Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007، تكون المنظمة مذنبة إذا تسببت طريقة إدارة أنشطتها في وفاة وشكّلت إخلالاً جسيماً بواجب العناية، وكان:
- Aأُدين مدير واحد محدد أولاً شخصياً بـ gross negligence manslaughter
- Bلدى المنظمة قصد التسبب في الوفاة
- Cأسلوب الإدارة العليا في تنظيم الأنشطة عنصراً جوهرياً في الإخلال
- Dالضحية موظفاً لدى المنظمة
مفتاح الإجابات
- 1. A · الاستيلاء بسوء نية (dishonestly) على مال مملوك للغير بقصد حرمانه منه نهائياً
- 2. C · R v Dudley and Stephens
- 3. C · Offences Against the Person Act 1861
- 4. D · غير شريك، لأن مجرد الحضور دون قصد التشجيع لا يكفي
- 5. B · لا يستطيع التمسك بالسُّكر، لأن قصد القتل تكوّن قبل الشرب
- 6. C · يجعل المتهم يفتقر إلى الـ mens rea المطلوب
- 7. A · الإطفاء لم يقطع السلسلة، والمعتدون الأصليون هم من تسببوا في الوفاة
- 8. C · أسلوب الإدارة العليا في تنظيم الأنشطة عنصراً جوهرياً في الإخلال
حلول كاملة خطوة بخطوة: تدرّب على هذا الموضوع في examproblems.com.